Вирок № 98392691, 19.07.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/1261/18

1-кп/212/57/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження внесені в ЄРДР за №12018040730000045 від 05.01.2018р., №12018040730000490 від 19.02.2018р., №12018040730000959 від 04.04.2018р.,№12018040730000979 від 06.04.2018р., №12018040230001041 від 22.05.2018р.,№12020040730001346 від 01.07.2020р.,№12020040730001375 від 09.07.2020р., відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, дітей неповнолітніх на утриманні не має, інвалідом не являється, не працює, не одружений, раніше судимий:

- 04.10.2013 р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.03.2014 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.297 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04.03.2013 р. та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 03.03.2017 року по відбуттю строку покарання;

мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Унжакова Б.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - Орлова В.І., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018040730000045 від 05.01.2018 р. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_2 .

Матеріали відносно ОСОБА_2 виділено в окреме провадження, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук. Провадження щодо ОСОБА_2 зупинено. Отже, провину ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, в умовах відкритого, гласного, змагального процесу з безпосереднім дослідженням доказів не доведено, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 виділено в окреме провадження та вироком суду його вину не встановлено. Таким чином, у змісті вироку необхідно змінити посилання на вчинення злочинів ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , на визначення: вчинення злочинів за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

ОСОБА_1 , 04.01.2018 року, приблизно о 23.00 годині зустрів раніше знайому особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з якою під час розмови домовились про здійснення крадіжки.

Так, 05.01.2018 року о 01.00 годині ОСОБА_1 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попрямували у напрямку 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу.

05.01.2018 року приблизно о 02.00 годині ночі, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до каналізаційного люку біля будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали кабель ПАТ «Уктелеком» марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 273 метри, кабель марки ТПП 100x2x0,5 загальною довжиною 91 метр, кабель марки ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 275 метрів, люк у зборі з пластиковою кришкою, вартість викраденого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 688 від 15.02.2018 року складає 22801,25 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали ПАТ «Уктелеком» збитків на загальну суму 22801,25 гривень.

Так, повторно, 05.01 2018 о 03.30 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,перебуваючи на мкрн. АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до каналізаційного люку біля будинку АДРЕСА_4 , таємно викрали кабель ПАТ «Уктелеком» марки ТПП 500x2x0,4 загальною довжиною 94 метри, вартість викраденого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 688 від 15.02.2018 складає 16513,92 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали ПАТ «Уктелеком» збитків на загальну суму 16513,92 гривень.

Також, ОСОБА_1 , 09.01.2018 року приблизно о 23.00 годині зустрів раніше знайому особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята під час розмови з ним домовились про здійснення крадіжки.

Так, 10.01.2018 о 01.00 годині, повторно, ОСОБА_1 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попрямували у напрямку мкрн. АДРЕСА_3 .

10.01.2018 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до каналізаційного люку біля будинку АДРЕСА_2 , таємно викрали кабель ПАТ «Уктелеком» марки ТПП 50x2x0,4 - загальною довжиною 60 метрів, кабель марки ТПП 100x2x0,5 - загальною довжиною 30 метрів, кабель марки ТПП 100x2x0,4 - загальною довжиною 156 метрів. Загальна вартість викраденого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №688 від 15.02.2018 року, складає 9196,80 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали ПАТ «Уктелеком» збитків на загальну суму 9196,80 гривень.

Також, ОСОБА_1 , 30.01.2018 року приблизно о 23.00 годині зустрів раніше знайому особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята під час розмови з ним домовились про здійснення крадіжки.

31.01.2018 о 01.00 годині, повторно, ОСОБА_1 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попрямували у напрямку мкрн. АДРЕСА_3 .

31.01.2018 приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,прийшли до будинку АДРЕСА_5 , де реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до каналізаційного люку біля будинку АДРЕСА_5 , таємно викрали кабель ПАТ «Уктелеком» ОКЛБг-ДАЗ-2х4Е-0,40ФЗ,5/0,30Н19-8/0 довжиною 50 метрів, муфти FOSC-400А4-S 24-1. Вартість викраденого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №688 від 15.02.2018, складає 1927,25 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали ПАТ «Уктелеком» збитків на загальну суму 1927,25 гривень.

Також, ОСОБА_1 , 03.02.2018 року, приблизно о 23.00 годині зустрів раніше знайому особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та під час розмови з ним домовились про здійснення крадіжки.

04.02.2018 о 01.00 годині, повторно, ОСОБА_1 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попрямували у напрямку мкрн. АДРЕСА_3 .

04.02.2018 приблизно о 02.00 годині, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,прийшли до будинку АДРЕСА_6 , де реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до каналізаційного люку біля будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали кабель ПАТ «Уктелеком» марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 125 метрів. Вартість викраденого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 688 від 15.02.2018 складає 3997,50 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали ПАТ «Уктелеком» збитків на загальну суму 3997,50 гривень.

Також, ОСОБА_1 , повторно 19.02.2018 року о 08.00 годині, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будинку АДРЕСА_7 , де реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу біля будинку АДРЕСА_7 , таємно викрав чавунний люк у зборі, який належить ПАТ «Уктелеком», вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 73 від 22.03.2018 складає 1283,33 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Уктелеком» майнову шкоду на загальну суму 1283,33 гривень.

Так, повторно 25.02 2018 о 00.30 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до каналізаційного люку біля будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав кабель ПАТ «Уктелеком» марки ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 13 метрів, кабель марки ТІШ 30x2x0,5 загальною довжиною 13 метрів, вартість викраденого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 22.03.2018 складає 1260,48 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Уктелеком» майнову шкоду на загальну суму 1260,48 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.04.2018 року, близько 12:00 години, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «Кільце 44 кварталу» в Покровському районі міста Кривого Рогу, у невстановленої судом особи, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці об`ємом 2,0 мл. в кількості приблизно 1,0 мл., після чого помістив вказаний медичний шприц у внутрішню кишеню своєї куртки та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 06.04.2018 р. о 13.00 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, неподалік КЗШ №33 на м-ні 4-й Зарічний 19 а в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст.34 «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневої перевірки у внутрішній кишені куртки чорного кольору, в яку останній був одягнутий, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,4939 г, яка згідно висновку експерта №2/8.6/275 від 20.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0327 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.05.2018 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого та отримання, у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений судом час, у невстановленої судом особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій судом кількості, однак не менш ніж 4,7576 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 03.05.2018 року, о 12:36 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в лісосмузі поблизу ГБК «Зоряний» в Покровському районі м.Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_3 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємністю 2,0 мл, в кількості приблизно 1,0 мл, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень - 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 03.05.2018 року, о 12:39 годині, ОСОБА_3 , який проводив оперативну закупку, біля гаражу № НОМЕР_1 блоку №5 на території ГБК «Зоряний» в Покровському районі м.Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2 мл зі збутою йому ОСОБА_1 речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6/331 від 21.05.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,937 г. речовини складає 0,0196 г.

У той же день, 03.05.2018 року о 16:20 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи між ГСК «Зоряний» та вул. Квартальною в Покровському районі м.Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, після чого, в ході поверхневої перевірки, в присутності понятих, з сумки темно коричневого кольору, яка знаходилася на його плечі ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20,0 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 5,0 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6/331 від 21.05.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 4,7576 г. речовини складає 0,0991 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у ОСОБА_1 були виявлені і вилучені грошові кошти у сумі 480,00 гривень, з яких 120 гривень він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6/331 від 21.05.2018 року речовина масою 0,937 г вилучена у ОСОБА_3 а також речовина масою 4,7576 г вилучена у ОСОБА_1 однорідні між собою на вигляд та за складом.

Крім того, згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин №1/8.14/1816 від 24.05.2018 на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. (КФ 4699884) та 20 грн. (ТЗ 0713838), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_1 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. (КФ 4699884) та 20 грн. (ТЗ 0713838), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_1 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини - мають між собою спільну групову приналежність.

Крім того, ОСОБА_1 , 22.05.2018 року зранку, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись біля ГБК «Зоряний», розташованого по вулиці Електрозаводська, в Покровському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в кущах на землі у траві знайшов, тобто незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 16,989г, який знаходився у медичному шприці ємністю 20,0мл, який помістив у сумку, котра була на ньому одягнута, та продовжував незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 22 травня 2018 року о 10:30 годин, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу ГБК «Зоряний», розташованого по вулиці Електрозаводська, в Покровському районі м.Кривого Рогу, на законну вимогу працівників поліції у присутності двох понятих, із сумки надягнутої на нього, дістав та передав для огляду медичний шприц ємністю 20,0 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору масою 16,989 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/434 від 23.06.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 1,1829 г, який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Крім того, 01.07.2020, повторно, у невстановлений судом час, ОСОБА_1 проходив повз будівлю ТРП-32 АТ «Криворізька теплоцентраль» по вулиці Електрозаводська, 20а в Покровському районі міста Кривого Рогу. В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного АТ «Криворізька теплоцентраль».

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , за допомогою невстановленого слідством предмету, пошкодив замок на дверях, тим самим забезпечив собі доступ до приміщення ТРП-32 АТ «Криворізька теплоцентраль» по вул.Електрозаводська, 32А в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Знаходячись в середині будівлі ТРП-32», ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне АТ «Криворізька теплоцентраль», а саме: 1) строп СКП 0,63/6000, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 року становить 94, 52 гривень; 2) строп СКП 0,8/1000, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 року становить 114,71 гривень; 3) строп СКП 1,25/2000 вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 року становить 186, 87 гривень; 4) строп СКП 1,6/2500 в кількості 2 штук, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить гривень 242,22 гривень; 5) строп СКП 2,5/3000 в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 386,12 гривень; 6) строп СКП 3,2/3000 в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 503,81 гривень; 7) ключ трубний КТР-2 в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 133 гривні; 8) ключ трубний КТР-3 в кількості 2 штук, вартість яких, становить згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 204,60 гривень; 9) лопата підборна в кількості 4 штук, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 193,44 гривень; 10) лопата штикова в кількості 4 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 311,55 гривень, що належить АТ «Криворізька теплоцентраль».

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Криворізька теплоцентраль» матеріальний збиток на загальну суму 2370, 84 гривень.

Крім того, 04.07.2020, повторно у невстановлений судом час, ОСОБА_1 проходив повз будинок АДРЕСА_7 , де він побачив металевий гараж. В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належало, як було встановлено судом, потерпілому ОСОБА_4 .

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , за допомогою невстановленого слідством предмету, пошкодив металеві двері гаражу, тим самим забезпечив собі доступ до приміщення гаражу, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_7 .

Знаходячись в середині гаражу, ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне ОСОБА_4 , а саме: 1) домкрат автомобільний механічний, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020, становить 150 гривень; 2) компресор автомобільний «Штурмовик» АС-27 12В, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020 становить 261,21 гривень; 3) три каністри металеві об`ємом 10 літрів, кожна, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальний збиток на загальну суму 411,21 гривень.

Крім того, 06.07.2020 повторно, ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №3 по вулиці Січеславська в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив електророзподільну шафу №66-09, яка належить ПАТ «Укртелеком». В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком».

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , за допомогою невстановленого судом предмету, пошкодив металеві двері електророзподільної шафи №66-09, звідки таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», а саме: 1) телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 51 метр, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020 становить 4046,85 гривень; 2) телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 19 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020 становить 736,63 гривень; 3) розподільчі бокси БКТ 100х2 в кількості 7 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020 становить 2362,50 гривень; 4) розподільчі бокси QDF 100х2 в кількості 3 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020 становить 413,25 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 7559,23 гривень.

Крім того, 10.07.2020, повторно, у невстановлений судом час, ОСОБА_1 проходив повз будинок АДРЕСА_9 , де він побачив вхідні двері підвального приміщення. В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке як було встановлено судом, належало ТОВ «Житлокомцентр».

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , за допомогою невстановленого слідством предмету, пошкодив металеві двері підвального приміщення, тим самим забезпечив собі доступ до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_9 .

Знаходячись в середині підвального приміщення, ОСОБА_1 , демонтував та таємно викрав майно, належне ТОВ «Житлокомцентр», а саме: 1) кран кульовий діаметром 15 мм в кількості 18 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020 становить 1151,68 гривень; 2) кран кульовий діаметром 20 мм, в кількості 5 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020 становить 426, 31 гривень; 3) кран кульовий діаметром 25 мм, в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020 становить 296,11 гривень; 4) кран кульовий діаметром 32 мм, в кількості 2 штуки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020 становить 501,50 гривень; 5) кран кульовий діаметром 40 мм, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020 становить 287,85 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Житлокомцентр», матеріальний збиток на загальну суму 2663,45гривень.

Крім того, 12.07.2020, повторно у невстановлений судом час, ОСОБА_1 проходив повз будинок №58 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, де він побачив автомобіль ВАЗ 2107 НОМЕР_2 . В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , за допомогою викрутки, відчинив дверцята автомобілю, тим самим забезпечив собі доступ до середини автомобілю ВАЗ 2107 НОМЕР_2 .

Знаходячись в середині автомобілю, ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: 1) автомагнітолу чорного кольору марки «Sony CDX-GT450U», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020 становить 775 гривень; 2) акустику «Pioneer TS-A6994S» чорного кольору, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020 становить 579,91 гривень; 3) шуруповерт «Makita 550 DWE2», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020 становить 1429,42 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 2784,33 гривень.

Крім того, 14.07.2020 року, повторно, ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №96-а на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив цегляний гараж № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 . У ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 .

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , за допомогою молотку, пошкодив задню стінку гаражу, тим самим забезпечив собі доступ до приміщення гаражу.

Знаходячись в середині гаражу № НОМЕР_3 , який розташований неподалік будинку АДРЕСА_10 , ОСОБА_1 , таємно викрав майно належне ОСОБА_7 а саме: 1) зварювальний апарат конвекторного типу «Tesla Weld MMA 245», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 1127,85 гривень; 2) перфоратор «Shtern RH – 26E» світло-синього кольору, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 652,50 гривень; 3) шліф-машинку «Стартекс», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 442,25 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2222,60 гривень.

Крім того, 16.07.2020, повторно у невстановлений судом час, ОСОБА_1 проходив повз будівлю ТРП-15 АТ «Криворізька теплоцентраль» по б-ру М.Василевського, 7А в Покровському районі міста Кривого Рогу. В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного АТ «Криворізька теплоцентраль».

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , за допомогою невстановленого слідством предмету, пошкодив замок на дверях, тим самим забезпечив собі доступ до приміщення ТРП-15 АТ «Криворізька теплоцентраль» на б-рі М.Василевського, 7А в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Знаходячись в середині будівлі ТРП-15 АТ «Криворізька теплоцентраль», ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне АТ «Криворізька теплоцентраль», а саме: 1) ключ трубний КТР №3 вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 102,30 гривень; 2) ключ трубний КТР №2 вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 66,60 гривень; 3) кувалда 8 кг, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 222,30 гривень; 4) кувалда 5 кг, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 152,37 гривень; 5) ключ гайковий кільцевий колінчатий в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 50 гривень; 6) ключ гайковий з відкритим зевом двостороннім в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 50 гривень; 7) ключ гайковий 27х30 в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 50 гривень; 8) лопата підбірна в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020 становить 40 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Криворізька теплоцентраль», матеріальний збиток на загальну суму 733,57 гривень.

21.07.2020 року, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому судом місці, у невстановлений судом час, у невстановленої судом особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований в невстановленій судом кількості, однак не менш ніж 5,7804 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, 21.07.2020, о 12:30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в лісосмузі, поряд з будинком АДРЕСА_11 , в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_9 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень – купюрами номіналом: 100 гривень АИ0987630, 20 гривень ТД1663937, 5 гривень УБ8565328, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 21.07.2020 року, о 12:39 годині, ОСОБА_9 , який проводив оперативну закупку, на парковці ТРЦ «ТЕРРА» на мікрорайоні 5-й Зарічний, 11-к в Покровському районі м.Кривого Рогу, добровільно видав працівникам СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 2 мл, зі збутою йому ОСОБА_1 рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/104-8/3858 від 16.09.2020 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,9095 г рідини складає 0,0295 г.

21.07.2020 о 18:30 годині, ОСОБА_1 був зупинений працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, із західної сторони будівлі №30-г у мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_1 , надав для огляду чоловічу сумку, яка була при ньому, в якій знаходився медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/104-8/3804 від 22.07.2020 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,8709 г рідини складає 0,1578 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Висновком судово-хімічної експертизи №19/104-8/3858 від 16.09.2020 також встановлено, що надана на експертизу наркотична рідина, вилучена у ОСОБА_9 та наркотична рідина, вилучена у ОСОБА_1 , однорідні між собою.

Крім того, під час проведення огляду місця події в присутності понятих, в ОСОБА_1 виявлено 429 грн. та в сумці, яка належить останньому, було виявлено грошові кошти в сумі 355 гривень, купюрами: 100 грн. АИ0987630, 20 грн. ТД1663937, 5 грн. УБ8565328, 10 грн. ЦД8985244, 10 грн. ЮЕ9159016, 10 грн. ХБ7505247, 50 грн. ТЗ5644354, 50 грн. УП8263726, 50 грн. ТВ2271395, 50 грн. ФЗ35009844, серед яких 125 гривень, купюрами номіналом 100 гривень АИ0987630, 20 гривень ТД1663937, 5 гривень УБ8565328 – є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_9 для використання в даній оперативній закупці і передані останнім ОСОБА_1 в якості оплати за наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і беззаперечно та пояснив, що разом за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у визначені в обвинувальному акті дати, а саме: 05.01.2018, 10.01.2018, 31.01.2018, 04.02.2018, скоїли ряд крадіжок з люків кабелів, які належали ПАТ «Укртелеком». Крім того, він самостійно 19.02.2018, 25.02.2018 викрав чавунний люк та телефонний кабель. Викрадене майно здавалося на пункт металобрухту.

По факту придбання наркотичного засобу – опія ацетильованого, 06.04.2018 року для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_1 також провину визнав в повному обсязі, пояснивши, що біля зупинки громадського транспорту «Кільце 44 кварталу» придбав медичний шприц з наркотичним засобом, який поклав в кишеню куртки. По дорозі додому, був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили опій ацетильований.

По факту придбання наркотичного засобу – опія ацетильованого, 22.05.2018 року для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_1 провину, як і в інших епізодах злочинної діяльності, визнав в повному обсязі, пояснивши, що поблизу ГБК «Зоряний» по вул.Електрозаводська в м.Кривий Ріг, в кущах на землі знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який поклав в сумку, зберігав для особистого вживання. По дорозі додому був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили опій ацетильований.

По факту, незаконного збуту наркотичного засобу, 03.05.2018 пояснив, що поблизу ГБК «Зоряний», збув незнайомому парню, наркотичний засіб – опій ацетильований, в медичному шприці об`ємом 2,0 мл. з кількістю 1,0 мл, за ціною 120 грн. Після збуту наркотичного засобу був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього медичний шприц об`ємом 20,0 мл, з опієм ацетильованим в кількості 5,0 мл.

По факту крадіжок майна АТ «Криворізька теплоцентраль» 01.07.2020, пояснив, що пошкодив замок на дверях приміщення ТРП-32», та викрав перелічене в обвинувальному акті речі; 04.07.2020 шляхом пошкоджень металевих дверей гаража, проник в гараж біля будинку АДРЕСА_7 та викрав домкрат автомобільний, каністри, компресор автомобільний; 06.07.2020 з електророзподільної шафи ПАТ «Укртелеком» викрав кабель та розподільчі бокси; 10.07.2020 з підвального приміщення будинку АДРЕСА_9 викрав крани; 12.07.2020 з автомобіля «ВАЗ», який був припаркований біля будинку №58 на м-ні 5-й Зарічний в м.Кривий Ріг, викрав автомагнітолу, акустику, шуруповерт; 14.07.2020 пошкодив задню стінку гаража поблизу будинку №96 на м-ні 5-й Зарічний в м.Кривому Розі та викрав зварювальний апарат, перфоратор, шліф машинку; 16.07.2021 пошкодив замок та проник в приміщення ТРП АТ «Криворізька теплоцентраль» та викрав інструмент. Все викрадене майно продавав, кошти витратив на свої потреби.

По факту, незаконного збуту наркотичного засобу, 21.07.2020 пояснив, що біля будинку №35 на м-ні 5-й Зарічний в м.Кривому Розі, збув незнайомому парню, наркотичний засіб – опій ацетильований в медичному шприці об`ємом 2,0мл. з кількістю 1,0 мл, за ціною 125 грн. Після збуту наркотичного засобу на м-ні 4-й Зарічний був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього медичний шприц об`ємом 20,0 мл з опієм ацетильованим в кількості 5,0 мл.

В скоєних злочинах щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів у повному обсязі так як повністю погодився з висунутим обвинуваченням.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 допитаного в судовому засіданні, послідовні і логічні, повністю співпадають з фабулою обвинувачення, чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірність картини скоєних обвинуваченим злочинів за його допитом не викликає сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, щодо визнання вини.

В зв`язку з викладеним, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, що характеризують його особу, матеріалів, що описують долучені речові докази та вартість експертних висновків, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження і тих, які були досліджені судом до зміни обвинуваченим позиції щодо визнання вини у скоєнні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності його позиції, а також йому та іншим учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №73 від 22.03.2018, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого 19.02.2018 майна належного ПАТ «Укртелеком»;

- висновком експерта №2/8.6/434 від 23.06.2018, згідно якого на експертизу надана рідина, масою 16,989 г, що міститься в одноразовому медичному шприці об`ємом 20мл, який було вилучено 22.05.2018 року у ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 1,1829 г;

Даними проведених негласних слідчих (розшукових) дій, по епізоду від 03.05.2018, а саме:

- протоколом огляду та помітки грошей від 03.05.2018, згідно якого в присутності понятих проведено огляд та помітку грошових купюр: 100 гривень КФ 4699884, 20 гривень ТЗ 0713838, які отримані по статі витрат кошторису в ГУМВС України в Дніпропетровській області, на які нанесено препарат «Промінь-1» також вказаний препарат нанесено на ватний тампон, який було опечатано, дані купюри передані ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду покупця від 03.05.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , одягнений в спортивні штани чорного кольору, джинсова сорочка синього кольору, кросівки чорного кольору та йому було вручено кошти у сумі 120 гривень, згідно протоколу огляду грошових купюр, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1 ;

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.05.2018 та дослідженим відео-аудіозаписом, якими зафіксовано факт придбання ОСОБА_3 у ОСОБА_1 , 03.05.2018 наркотичного засобу – розчину опію;

- протоколом огляду місця події від 03.05.2018, в ході якого на ділянці місцевості розташованої між ГСК «Зоряний» та вул.Квартальною в Покровському районі, знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_1 , у якого в ході поверхневої перевірки, з сумки темно коричневого кольору, яка знаходилась на його плечі, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 5,0 мл. та грошові кошти в сумі 480,00 грн.

- висновок судової хімічної експертизи № 2/8.6/331 від 21.05.2018., згідно якого надана на експертизу речовина масою 4,7576 гр. вилучена у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в перерахунку на суху масу становить 0,0991 гр. Речовина вилучена у ОСОБА_3 масою 0,937 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Надані на експертизу рідини масами 0,937 гр. вилучені у ОСОБА_3 та 4,7576 гр. - у ОСОБА_1 – однорідні між собою на вигляд та за складом;

- висновок судової експертизи спеціальних хімічних з речовин №1/8.14/1816 від 24.05.2018, відповідно до якої на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. (КФ 4699884) та 20 грн. (ТЗ 0713838), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_1 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. (КФ 4699884) та 20 грн. (ТЗ 0713838), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_1 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну групову приналежність;

- протоколом огляду місця події від 14.07.2020, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_12 , належний потерпілій ОСОБА_10 , з якого вночі були викрадені речі належні потерпілій. В ході огляду вилучені молоток та круглогубці, які не належать потерпілій;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2020, а саме ТРП-1 розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , з якого шляхом пошкодження замка в дверях, було викрадене майно, належне підприємству АТ «Криворізька теплоцентраль»;

- протоколом огляду предмету від 15.10.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 добровільно надав для огляду кран мідний, гайкові ключи та розвідний ключ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2020 з підозрюваним ОСОБА_1 , в ході якого останній пояснив, яким чином він скоїв крадіжки у визначені у обвинувальному акті дати, а саме: 04.07.2020, 06.07.2020, 10.07.2020, 12.07.2020,01.07.2020, 14.07.2020,16.07.2020. Все майно було продано невідомим особам, виручені грошові кошти витратив на власні потреби;

- висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1952 від 27.10.2020, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого 01.07.2020 майна належного АТ «Криворізька теплоцентраль»;

- протоколом огляду місця події від 01.07.2020, а саме ТРП-32 розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 20а, де пошкодженням замка на дверях було викрадене майно належне підприємству АТ «Криворізька теплоцентраль»;

- висновком судово-трасологічної експертизи №19104-17/1/1317 від 31.07.2020, згідно висновку якої на верхній площині корпусу навісного замка, вилученого 01.07.2020 в ході проведення огляду приміщення ТРП ДП «Криворізька Теплоцентраль» по вулиці Електрозаводська, 20а в Покровському районі м.Кривий Ріг, є сліди впливу стороннього предмету. На деталях циліндрового механізму навісного замка, вилученого за вище вказаною адресою, слідів впливу стороннього предмету не виявлено;

- протоколом огляду місця події від 04.07.2020, а саме гаражу, біля будинку АДРЕСА_7 (власник - потерпілий ОСОБА_4 ), з якого вночі були викрадені речі належні потерпілому;

- протоколом огляду предмету від 28.08.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 добровільно надав для огляду домкрат автомобільний;

- протоколом огляду місця події від 06.07.2020, а саме електророзподільної шафи по АДРЕСА_14 , де пошкодженням металевих дверей, було викрадене майно, належне підприємству ПАТ «Укртелеком»;

- протоколом огляду місця події від 10.07.2020, а саме підвального приміщення за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Вологодська, де було викрадене майно належне підприємству ТОВ «Житлокомцентр»;

- протоколом огляду предмету від 28.08.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 добровільно надав для огляду мідний кран;

- протоколом огляду місця події від 12.07.2021, а саме прибудинкової території біля будинку №58 на м-ні 5-й Зарічний в м.Кривий Ріг, де перебуває автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , з якого шляхом відкриття дверей з салону були викрадене майно належне потерпілому;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №19/104-17/1/1667 від 18.09.2020, згідно висновку якої слід пальця руки розмірами 20х27 мм, вилучений 12.07.2020 в ході огляду місця події за фактом крадіжки з автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 ,на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила;

- протоколом огляду предмету від 28.07.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 добровільно надав для огляду автомагнітолу «Sony CDX-GT450U»;

- висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1931 від 06.10.2020, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого 06.07.2020 майна належного ПАТ «Укртелеком»;

Даними проведених негласних слідчих (розшукових) дій, по епізоду від 21.07.2020, а саме

- протоколом огляду та помітки грошей від 21.07.2020, згідно якого в присутності понятих проведено огляд та помітку грошових купюр: 100 гривень АИ0987630, 20 гривень ТД1663937, 5 гривень УБ8565328, які отримані по статі витрат кошторису в ГУМВС України в Дніпропетровській області, на які нанесено препарат «Промінь-1» також вказаний препарат нанесено на зразок бинту, який було опечатано, дані купюри передані ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду покупця від 21.07.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_9 , одягнений у чорну футболку, чорні бриджі, чорні сандалі та йому було вручено кошти у сумі 125 гривень, згідно протоколу огляду грошових купюр, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1 ;

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.07.2020 та дослідженим відео, -аудіозаписом, якими зафіксовано факт придбання ОСОБА_9 у ОСОБА_1 , 21.07.2020 наркотичного засобу – розчин опію;

- протоколом огляду місця події від 21.07.2020, в ході якого на ділянці місцевості розташованої із західної сторони будинку АДРЕСА_11 , знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_1 , у якого виявлено в кармані бриджів грошові кошти в сумі 429 грн. та в сумці, яка належить останньому, було виявлено грошові кошти в сумі 355 гривень, купюрами: 100 грн. АИ0987630, 20 грн. ТД1663937, 5 грн. УБ8565328, 10 грн. ЦД8985244, 10 грн. ЮЕ9159016, 10 грн. ХБ7505247, 50 грн. ТЗ5644354, 50 грн. УП8263726, 50 грн. ТВ2271395, 50 грн. ФЗ35009844, серед яких 125 гривень, купюрами номіналом 100 гривень АИ0987630, 20 гривень ТД1663937, 5 гривень УБ8565328 з яких три купюри, надані для контрольної закупки працівниками поліції ОСОБА_9 та медичний шприц об`ємом 20,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості - 5 мл.; два мобільних телефони;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3804 від 22.07.2020., згідно якого надана на експертизу 22.07.2020 рідина масою 4,8709г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1578 г.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3858 від 16.09.2020, відповідно до якої надана на експертизу 24.07.2020 рідина мамою 0,9095 г, вилучена у ОСОБА_9 на парковці ТРЦ «ТЕРРА» у АДРЕСА_15 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0295 г. Надані на експертизу 2407.2020 рідини масами 0,9095 г, 4,2514 г вилучені 21.07.2020 у ОСОБА_9 та в ОСОБА_1 – однорідні між собою;

- висновок судової експертизи спеціальних хімічних з речовин №19/104-8/3857 від 24.09.2020, відповідно до якої на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: АИ0987630, ТД1663937, УБ8565328, на марлевих тампонах зі змивами з рук (слідчим зазначено: «змиви рук ОСОБА_1 »), на контрольному зразку марлевого тампону (в викладі слідчого - «без контакту з іншими речовинами»), на марлевому тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На контрольному зразку марлевого тампону (слідчим зазначено - «що змочений в розчині спирту») слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: КТ9335771, Т30440092, ЮГ4548985, на марлевих тампонах зі змивами з рук (слідчим зазначено - « ОСОБА_1 »), на контрольному зразку марлевого тампону (у викладі слідчого - «без контакту з іншими речовинами»), на марлевому тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, докази є належними, допустимими та такими, що отримані відповідно до вимог закону з дотриманням загальних засад кримінального процесу та забезпеченням права на захист обвинуваченого, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів поза розумним сумнівом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище; за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно; ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище; ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаним із проникненням до приміщення, вчиненого повторно; ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачених ст.307 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив ряд кримінальних првопорушень, які відносяться до категорії: кримінальний проступок – ч.1 ст.309 КК України, нетяжких злочинів за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та тяжких за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 раніше судимий в тому числі за корисливі злочини, відбував покарання у виді позбавлення волі, неодружений, до затримання не працював та суспільно корисною працею не займався, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, що передбачена ст.67 КК України – є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст.69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті - судом не вбачається з огляду на наявність обтяжуючої обставини та характеризуючих даних обвинуваченого, який хоч і розкаявся та визнав вину але своєю девіантною поведінкою не довів про становлення на шлях самостійного виправлення. Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до абзацу 17 ч.1 ст.368 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, який тривалий час не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує вчиняти злочини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді реального позбавлення волі. Призначення іншого покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного обвинуваченим, його суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

У кримінальному провадженні підприємствами ПАТ «Укртелеком» і ТОВ «Житлокомцентр» заявлені цивільні позови.

Згідно позову ПАТ «Укртелеком» від 24.05.2018, заявлено вимогу про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 252 116,18 гривень. В розрахунку до позовної заяви представником цивільного позивача здійснено розрахунок завданих збитків з урахуванням вартості викраденого майна з урахуванням вартості відновлюваних робіт по відновленню лінії зв`язку (кабеля зв`язку) за фактом вчинення ОСОБА_1 , злочинів, які мали місце 05 січня 2018 року біля будинків №26 та №17 у м-ні 5-й Зарічний в м.Кривому Розівимоги про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 92 578,74 гривень; по епізоду від 05 січня 2018 року біля будинку №17 у м-ні 5-й Зарічний в м.Кривому Розі - 64520,97 гривень; по епізоду від 10 січня 2018 року біля будинку №26 у м-ні 5-й Зарічний в м.Кривому Розі - 64421,39 гривень; по епізоду від 31 січня 2018 року біля будинку №37 у м-ні 5-й Зарічний в м.Кривому Розі - 19 429,62 гривень; по епізоду від 04 лютого 2018 року біля будинку №39 у м-ні 5-й Зарічний в м.Кривому Розі - 11165,46 гривень. Крім тогоПАТ «Укртелеком» заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків з урахуванням вартості викраденого майна та з урахуванням вартості відновлюваних робіт по відновленню лінії зв`язку (кабеля зв`язку) за фактом вчинення ним злочинів, які мали місце 05 січня 2018 року біля будинків №26 та №17 на м-ні 5-й Зарічний в м.Кривому Розі.

Згідно позову ПАТ «Укртелеком» від 13.11.2020, заявлено вимогу про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 7559,23 гривень. В розрахунку до позовної заяви представником цивільного позивача здійснено розрахунок завданих збитків з урахуванням вартості викраденого майна з урахуванням вартості відновлюваних робіт по відновленню лінії зв`язку (кабеля зв`язку) за факту вчинення ОСОБА_1 , злочину, який мав місце 06 липня 2020 року біля будинків №3 по вул.Січеславська в м.Кривому Розівимоги про відшкодування матеріальних збитків в вищезазначеному в розмірі.

Згідно позову ТОВ «Житлокомцентр» від 11.11.2020, заявлено вимогу про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 2663,45 гривень. В розрахунку до позовної заяви представником цивільного позивача здійснено розрахунок завданих збитків за фактом вчинення ОСОБА_1 , злочину, який мав місце 10 липня 2020 року при крадіжці майна з підвального приміщення в будинку АДРЕСА_9 .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною п`ятою ст.128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України. Розмір шкоди відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України повинен бути доведений цивільним позивачем належним чином з застосуванням відповідних засобів доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Житлокомцентр» підлягають задоволенню в повному обсязі в сумах підтверджених судово-товарознавчими експертизами.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_1 перебував під вартою з 08.06.2018 року по 24.06.2020 року та з 21.07.2020 року по теперішній час, що повинно бути враховано при обчисленні строку відбування покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65,66,67,70,185,307,309, КК України, ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Призначити йому за ч.2 ст.185 КК України - покарання у виді 1-го року позбавлення волі; Призначити йому за ч.3 ст.185 КК України - покарання у виді 3-х років позбавлення волі;

Призначити йому за ч.1 ст.309 КК України - покарання у виді 1-го року обмеження волі;

Призначити йому за ч.2 ст.309 КК України - покарання у виді 2-х років позбавлення волі;

Призначити йому за ч.2 ст.307 КК України - покарання у виді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст.70,72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за вчинені злочини у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Залишити без змін запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1 – 21 липня 2020 року. З урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, до строку відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку день за день з 21 липня 2020 року до дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_1 під вартою з 08.06.2018 року по 24.06. 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 259 675 гривень 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» майнову шкоду на загальну суму 2663 гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави витрати за проведені Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України експертизи:

- за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/331 від 21.05.2018 сума витрат на залучення експерта становить 1430 гривень 00 копійок;

- за судову експертизу спеціальних хімічних речовин №1/8.14/1816 від 24.05.2018, сума витрат на залучення експерта становить 1144 гривні 00 копійок;

- за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/434 від 23.06.2018, сума витрат на залучення експерта становить 858 гривень 00 копійок;

- за судово-трасологічну експертизу №19/104-17/1/1317 від 31.07.2020, сума витрат на залучення експерта становить – 2615 гривень 20 копійок;

- за судово-дактилоскопічну експертизу №19/104-17/1/1667 від 18.09.2020, сума витрат на залучення експерта становить – 980 гривень 70 копійок;

- за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/275 від 20.04.2018,сума витрат на залучення експерта становить – 858 гривень 00 копійок;

- за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3804 від 22.07.2020, сума витрат на залучення експерта становить – 817 гривень 25 копійок;

- за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3858 від 16.09.2020, сума витрат на залучення експерта становить – 1634 гривень 50 копійок;

- за судову експертизу спеціальних хімічних з речовин №19/104-8/3857 від 24.09.2020, сума витрат на залучення експерта становить -1307 гривень 60 копійок.

Речові докази:

- фрагмент основної частини кришки люку та рюкзак чоловічий чорного кольору, які передано під зберігальну розписку представнику ПАТ «Укртелеком» - залишити у розпорядженні власника;

- фрагмент кабелю марки ТПП, ломик та робочі рукавиці, які знаходяться в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 2205) – знищити;

- наркотичний засіб, опій ацетильований масою 16,2948 г, що знаходиться в експертному пакеті №2467818, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №456) - знищити;

- молоток та плоскогубці, вилучені в ході проведення огляду місця події 14.07.2020, які знаходяться в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 3068) – знищити;

-кран мідний, гайкові ключі та розвідний ключ, садовий інструмент які знаходяться в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 204) – знищити;

- носій інформації DVD-R диск, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту від 22.10.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах справи;

- кран мідний, гайкові ключи та розвідний ключ, які знаходяться в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція б/н кримінальне провадження №1202040730001346) – знищити;

- домкрат автомобільний механічний, чорного кольору, який знаходиться в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 1357) – передати власнику ОСОБА_4 ;

- мідний кран, який знаходяться в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1382) – знищити;

- слід пальця рук, вилученого при огляді автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах справи;

- автомагнітолу «Sony CDX-GT450U», чорного кольору, яка знаходиться під зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_5 – залишити в його розпорядженні;

- грошові кошти 100 гривень АИ0987630, 20 гривень ТД1663937, 5 гривень УБ8565328 запаковані до пакету «Експертна служба МВС Україна» №5355101; грошові кошти загальною сумою 230 гривень, купюрами 10 гривень ЦД8985244, 10 гривень ЮЕ9159016, 10 гривень ХБ7505247, 50 гривень Т35644354, 50 гривеньУП8263726, 50 гривень ТВ2271395, 50 гривень Ф35009844, запаковані до пакету «Національна поліція України» №ЕХР0309804; грошові кошти загальною сумою 429 гривень, купюрами 50 грн. УГ6934333, 50 грн. АБ8716415, 20 грн. ТЙ9750801, 20 грн. ТА 2729105, 20 грн. ЧГ3808561, 20 грн. ЧА 0446355, 20 грн. ЧД3880866, 20 грн. ТИ1756272, 10 грн. Ю34857296, 10 грн. ЮИ0147045, 10 грн. ХК7793551, 10 грн. ЮЖ2303244, 10 грн. ЦА3374035, 10 грн. Х31229061, 10 грн. КИ9138969, 10 грн. ЦИ8694602, 5 грн. ЮВ9329367, 5 грн. Ю38877270, 5 грн. ЮЕ7566163, 5 грн. УЖ4339335, 5 грн. ТБ2517741, 5 грн. РВ3539327, 5 грн. ЮГ8642313, 5 грн. УЄ5235389, 5 грн. УЖ9295321, 5 грн. ЮЖ2882921, 5 грн. ЮГ39320789, 5 грн. ЮД6301782, 5 грн. С30151374, 5 грн. ЮЕ1844780, 5 грн. ЮГ 5549579, 5 грн. Ю39856064, ЮЗ 4742323, 5 грн. УЙ 3752453, 5 грн. ЮВ7501953, 5 грн. У38644232, 5 грн. ЮЄ0126712, 5 грн. ВД 9423075, 5 грн. ТБ 2778502, 5 грн. ЮД0824616, 5 грн. ЮЕ6875531, 2 грн. СВ0541792, 2 грн. СЄ1737951, запаковані до пакету «Національна поліція України» №ЕХР0309807, які опечатано до пакету «Національна поліції України» № 7197474, які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, (квитанція №001167) - обернути в дохід держави;

- карту пам`яті Micro SD інвентарний №225т, яка долучена до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах справи;

- медичний шприц об`ємом 20мл. та залишок рідини, в якій міститься наркотичний засіб - опій ацетильований масою 4,0332 г., який було вилучено у ОСОБА_1 під час огляду місця події 21.07.2020, після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №5355140; медичний шприц об`ємом 2мл. та залишок рідини, в якій міститься наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,1867 г, який було вилучено у ОСОБА_9 , після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №5355141 – які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1545) - знищити;

- мобільний телефон «НОКІА» імеі1 НОМЕР_4 , імеі1 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_6 , які упакований до пакету НПУ №ЕХР0309802 – який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3116) – конфіскувати в дохід держави;

- сумка чорного кольору, яка упакована до пакету НПУ №3216669 – яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3095) - знищити;

- DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення огляду місця події від 21.07.2020 за участю ОСОБА_1 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_1 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, разом з первинним пакуванням запаковано до пакету «Експертна служба МВС Україна» №5355102, №5355103, №5355104, №5355105, №5355106, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №3192) – знищити;

- карту пам`яті Місго 8Б СО08О1721 інвентарний № 100 т від 02.05.2018, яка долучена до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах справи;

- медичний шприц об`ємом 20 мл з опієм ацетильованим масою 3,8147 г., вилучений у ОСОБА_1 , медичний шприц об`ємом 2 мл з опієм ацетильованим масою 0,1253 г., вилучений у ОСОБА_3 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;

- ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_1 , контрольні зразки, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;

- мобільний телефон «Samsung» сірого кольору, вилучений у ОСОБА_1 , який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – конфіскувати в дохід держави;

- диск ємкістю 4,7 ГБ з відеозаписом проведення огляду місця події 03.05.2018 за участю ОСОБА_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах справи;

- грошові кошти в сумі 480 гривень, вилучені у ОСОБА_1 , які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - обернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області всіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням норми ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України, щодо неможливості оскарження в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю. В. Козлов