Ухвала суду № 98392558, 16.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 201/5409/21

Провадження № 2/209/1085/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Колінько Наталії Олександрівни представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов М.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати виконавчий напис № 11750 від 11.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за період з 07.05.2020 року по 28.02.2021 року включно, суму у розмірі: - 11109,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 7036,78 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; - 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 18196,16 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач надав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича оригінали виконавчого напису № 11750 від 11 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.; заяви №005-03510-200513 від 20 травня 2013 року; заява про відкриття виконавчого провадження від 24 березня 2021 року; постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 квітня 2021 року ВП № 65124043; постанови про стягнення з боржника основної винагороди 13 квітня 2021 року ВП № 65124043; постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 13 квітня 2021 року ВП № 65124043; матеріали виконавчого провадження ВП № 65124043.

На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що вищезазначені матеріали мають безпосереднє значення для повного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Колінько Наталії Олександрівни представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича (місцезнаходження – 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,2Н, приміщення 263-265) оригінали виконавчого напису № 11750 від 11 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.; заяви №005-03510-200513 від 20 травня 2013 року; заява про відкриття виконавчого провадження від 24 березня 2021 року; постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 квітня 2021 року ВП № 65124043; постанови про стягнення з боржника основної винагороди 13 квітня 2021 року ВП № 65124043; постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 13 квітня 2021 року ВП № 65124043; матеріали виконавчого провадження ВП № 65124043 .

Копії ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича (місцезнаходження – 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,2Н, приміщення 263-265).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая