Ухвала суду № 98392556, 19.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2383/21

Провадження № 1-кп/209/283/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючог о судді Лобарчук

за участі секретаря Золотих Л.М. .,

прокурора Рєзніка В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого (адвоката) Мельник І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №209/2383/21 (номер провадження 1-кп/209/283/21),внесеному до ЄРДР за № 12021040790000232 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору Рєзніку В.І. , в обґрунтування заяви про відвід вказано, що даний прокурор не вивчив його справу перед тим, як підтримувати клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисникобвинуваченого поклалася на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід, пославшись на її безпідставність.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,ст. 77 КПК Українипередбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Суд вважає, що викладені обвинуваченим підстави є надуманими та не є підставою для його неможливості участі при даному судовому розгляді. В даному випадку обвинувачений виявляє незгоду з прийнятим рішенням слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляджі тримання під вартою, який він не оскарждував. Таким чином, доводи викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора під час досудового слідства, тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.77,80,81,309КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Рєзніка Володимира Івановича - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Лобарчук