Ухвала суду № 98392467, 14.07.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4719/20

(2/199/564/21)

УХВАЛА

іменем України

14.07.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Панасенко А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну письмову заяву сторін про укладення мирової угоди в цивільній справі за позовом прокурора – керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та про стягнення витрат на відшкодування комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом прокурора - керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та про стягнення витрат на відшкодування комунальних послуг.

Сторони, керуючись положеннями ст.ст. 43, 49, 207-208 ЦПК України, прийшли до згоди укласти мирову угоду, про що надали суду письмову заяву, згідно з якою з метою повного та остаточного врегулювання спору висловили прохання затвердити мирову угоду на таких умовах: заявлені позовні вимоги до ОСОБА_1 задовольняються шляхом сплати ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3 279,94 грн. щомісяця до виконання усіх визначних умов відповідно до укладеного договору реструктуризації заборгованості за оренду та житлово-комунальні послуги №1 від 06.01.2021 р. в загальній сумі 50845,12 грн.

В окремо поданій суду спільній письмовій заяві сторони також повідомили, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань визначених мировою угодою.

Згідно положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просив суд захистити його права, які він вважав порушеними відповідачем в частині обов`язку останнього сплачувати орендну плату за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, від 03.05.2018 р. №12/02-6596, а також здійснювати оплату комунальних платежів, шляхом стягнення з відповідача 119 969,9 грн.

Судом встановлено, що за договором №1 про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги від 06.01.2021 р., який був укладений між Дніпровським державним коледжем будівельно – монтажних технологій та архітектури та відповідачем, сторони досягли згоди з питання погашення заборгованості за договором від 03.05.2018 р. №12/02-6596 із розстроченням платежу, встановив для відповідача суму поточного щомісячного платежу в розмірі 3 279,84 грн., врахував зменшення розміру заборгованості відповідача станом на 10.06.2021 р. на суму 78 716,05 грн. (а.с. 174-177), та які підлягають сплаті, починаючи з 01 січня 2021 р. по 31 грудня 2022 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, оскільки сторони підтвердили врегулювання спору на підставі взаємних уступок та повідомили про обізнаність щодо наслідків затвердження судом мирової угоди, тому для суду наявні підстави для затвердження цієї мирової угоди.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1 ст. 208 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відтак, під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, у зв`язку з чим щодо розподілу судових витрат, то при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., тому для суду наявні підстави для стягнення з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області 1 051 (однієї тисячі п`ятдесят однієї) грн.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 142 ЦПК України, половина заявлених судових витрат покладається на відповідача.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 10, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ст. 133, ч. 4 ст. 142, ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 4 та ч. 8 ст. 259, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом прокурора – керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та про стягнення витрат на відшкодування комунальних послуг наступного змісту: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачує заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, від 03.05.2018 р. №12/02-6596, загальний розмір якої становить 50 845, 12 грн., щомісяця, починаючи з 01 січня 2021 р. по 31 грудня 2022 р., в розмірі 3 279 (три тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн. 94 коп. відповідно до договору №1 про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги від 06.01.2021 р., укладеного між Дніпровським державним коледжем будівельно – монтажних технологій та архітектури та ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом прокурора – керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та про стягнення витрат на відшкодування комунальних послуг закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (код 02909938, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 38) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 051 (однієї тисячі п`ятдесят однієї) грн.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19.07.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя В.В.Спаї