Ухвала суду № 98392214, 08.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/3691/21

Провадження №2-о/487/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі, головуючого судді – Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання – Ященко В.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою від 16.11.2020 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено в порядку окремого провадження.

07.06.20.21 представник заявника адвокат Кіркоян А.М. надав до суду клопотання про витребування з Білозерського районного відділу реєстрації актів громадянського стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області (архіву) повної інформації про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до актового запису №239 від 29.05.1947 та з Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повної інформації про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до актового запису №310 від 19.03.2004.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням змісту заяви та заявленого представником заявника адвокатом Кіркояном А.М. клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування даних доказів.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

Крім того, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 55, 76, 84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі на 08.09.2021, о 10:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Білозерського районного відділу реєстрації актів громадянського стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області (архіву) копію актового запису №239 від 29.05.1947 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису №310 від 19.03.2004 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для належного виконання направити до Білозерського районного відділу реєстрації актів громадянського стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна