
Справа № 945/1057/20
Провадження № 2/487/598/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 квітня 2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2020 року за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), від 17.11.2016 року, з яких: 9982,22 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; 3748,37 грн. - проценти за користування кредитом; 14,00 грн. - сума комісії; 654,71 грн - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 133,73 грн - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 107,24 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 76,95 грн - сума втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, судові витрати у розмірі 2102,00 грн., посилаючись на невиконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості.
28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав.
У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 17.11.2016 року ОСОБА_1 з ПАТ КБ "Державний ощадний банк України" була підписана заява про приєднання № 1102642/171116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (Далі - Заява про приєднання № 1102642/171116).
Також 17.11.2016 року ОСОБА_2 підписано заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви про приєднання № 1102642/171116.
Згідно з п.3.1 вказаної заяви, шляхом її підписання Клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви в приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладено з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку.
Відповідно до п.п.3.4.1 - 3.4.3 Заяви про приєднання, Банк відкрив поточний рахунок Клієнту № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету "МІЙ Зарплатний" та надав платіжну картку типу Маsterсard Debit Standard 0 грн та ПІН-конверт до неї.
В подальшому, поточний рахунок позивальника змінено на рахунок НОМЕР_2 /
Згідно з п.5.1 Заяви про приєднання, підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт підтверджив, що між ним та Банком досягнута згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в тому числі персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання.
Відповідно до п.6.1 Заяви про приєднання, підписанням цієї заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору, та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору.
Пунктами 6.2 - 6.6 Заяви про приєднання, передбачено, що Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 10 000 грн з можливим подальшим збільшенням до 40 000 грн. Строк дії Кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту (користування ним) прожовжується на строк платіжної картки, але в будь-якому разі строк дії Кредиту (користування ним) не повинен перевищувати 36 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних та сплачується щомісячно.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Статтями 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, іншими видами забезпечення.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Також, статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 16.04.2020 складає 14717,22 грн., яка складається:
9982,22 грн. - сума основної заборгованості по кредиту;
3748,37 грн. - проценти за користування кредитом;
14,00 грн. - сума комісії;
654,71 грн - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
133,73 грн - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
107,24 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
76,95 грн - сума втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2102 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст.12,81,141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 14717,22 грн., з яких:
9982,22 грн. - сума основної заборгованості по кредиту;
3748,37 грн. - проценти за користування кредитом;
14,00 грн. - сума комісії; 654,71 грн - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
133,73 грн - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
107,24 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
76,95 грн - сума втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2102 (двісті тисяч сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне Товариство АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09328601, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення складено 29 квітня 2021 року.
Суддя: З.М. Сухаревич
Судове рішення № 98392149, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/1057/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: