
У Х В А Л А
Справа № 128/1425/19
Провадження №1-кп/149/108/20
19.07.2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
членів колегії суддів Вергелеса В.О., Олійника І.В.,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2020,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за №12018020170000974 від 03.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що у відповідності до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відносно них призначені кримінальні покарання.
Разом із тим, в сто шісдесят шостому абзаці мотивувальної частини вироку від 23.09.2020 року суд помилково зазначив "З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього увязнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 26.12.2018 року по дату набрання вироком законної сили", замість вірного "З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 26.12.2018 року по дату оголошення вироку суду".
В сто шісдесят дев"ятому абзаці мотивувальної частини вироку від 23.09.2020 року суд помилково зазнчив "З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 08.12.2018 року по дату набрання вироком законної сили", замість вірного "З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього увязнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 08.12.2018 року по дату оголошення вироку суду".
В сьомому абзаці резолютивної частини вказаного вироку, суд помилково зазначив «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 08.12.2018 року по дату набрання вироком законної сили», замість вірного «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 26.12.2018 року по дату оголошення вироку суду».
Крім того водинадцятому абзаці резолютивної частини вказаного вироку, суд помилково зазначив «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 08.12.2018 року по дату набрання вироком законної сили", замість вірного «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 08.12.2018 року по дату оголошення вироку суду».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Частиною першою статті 379 КПК регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування та протоколу затримання, 26.12.2018 року ОСОБА_2 затримано, як особу підозрювану у вчиненні злочину.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року до ОСОБА_4 застосованол запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Зі змісту вказаного вироку випливає, що суд допустив описку зарахувавши, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_2 строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 08.12.2018 року, замість вірного з 26.12.2018 року, тобто з дати його затримання, крім того в мотивувальній та резолютивній частині вироку, при застосуванні ч. 5 ст. 72 КК України, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначено "по дату набранням вироком законної сили", замість вірного "по дату оголошення вироку суду."
У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне виправити вказані описки.
Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироці Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області від 23.09.2020, у справі № 128/1425/19.
Важати вірним в сто шісдесят шостому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 23.09.2020, "З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 26.12.2018 року по дату оголошення вироку суду."
Важати вірним в сто шісдесят дев"ятому абзаці абзаці мотивувальної частини вироку суду від 23.09.2020, "З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 08.12.2018 року по дату оголошення вироку суду."
Вважати вірним у сьомому абзаці резолютивної частини вироку суду від 23.09.2020, «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 26.12.2018 року по дату оголошення вироку суду.»
Важати вірним в одинадцятому абзаці резолютивної частини вироку суду від 23.09.2020 року "На підставі ч. 5 ст. 72 Кк України ОСОБА_3 строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 08.12.2018 року по дату оолошення вироку суду."
Вказана ухвала є не від`ємною частиною вироку суду від 23.09.2020 у справі №128/1425/19.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий суддя Войнаревич М.Г.
Судді Вергелес В.О.
Олійник І.В.
Судове рішення № 98391850, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1425/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: