Ухвала суду № 98391128, 15.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/489/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача – Москаленко Д.С. за само представництвом, відповідача – не з`явились, третьої особи – не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до приватного підприємства “Гуд маркет деманд” за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – підприємство споживчої кооперації “Універсал-1” про визнання укладеною угоди та стягнення 31204 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська обласна спілка споживчих товариств звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Гуд маркет деманд” (далі-відповідач) в якому просив суд:

- визнати укладеною угоди про відшкодування плати за землю між Черкаською обласною спілкою споживчих товариств та приватним підприємством “Гуд маркет деманд” в редакції позивача;

- стягнути 31204 грн. 46 коп. відшкодування плати за землю;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2021 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – підприємство споживчої кооперації “Універсал-1”.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.05.2021 року відкладено підготовче засідання на 15.07.2021 року.

Позивачем в особі голови правління подано відповідь на відзив (вх. № 11108/21 від 12.07.2021 року), в якому останній просив задовольнити позов в повному обсязі.

У судове засідання відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. ухвала суду направлена третій особі повернута поштою з відміткою про невручення "адресат відсутній".

Представник позивача не заперечила щодо початку розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представників відповідача та третьої особи, підтримала відповідь на відзив та просила приєднати його до матеріалів справи. У судовому засіданні повідомила, що третя особа знаходиться за вказаною в позовній заяві адресою, просила суд про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповіді на відзив та повторним повідомленням третьої особи про розгляд справи.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши відповідь на відзив та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення третьої особи, право відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, вважав доцільним відкласти підготовче засідання та повторно повідомити третю особу розмістивши оголошення на офіційному веб-порталу судової влади України.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/489/20 на 09 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Для забезпечення дотримання прав сторін бути проінформованими про час і дату призначення судового засідання, розмістити інформацію про виклик підприємства споживчої кооперації “Універсал-1 на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

2. Запропонувати відповідачу, при наявності, надати суду та направити іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати повторно третій особі до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2021 року та подати через канцелярію суду письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 04.08.2021 року.

Явку у судове засідання позивача, відповідача та третьої особи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов