Ухвала суду № 98391073, 19.07.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

19 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/963/21

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»

до Управління освіти, у справах сім`ї, молоді та спорту Олешківської міської ради

про стягнення 32 533,11 грн,

у с т а н о в и в:

14.07.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» з вимогами, спрямованими до Управління освіти, у справах сім`ї, молоді та спорту Олешківської міської ради, про стягнення 32 533,11 грн за договором № 47008881 від 19.01.2021

За результатами розгляду заяви та доданих документів суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав та обставин.

Так, предметом спору є вимога про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у січні та лютому 2021 року. У якості підстави позову Позивач вказав, що факт поставки газу підтверджуються актами приймання-передачі, а також до позову додав роздруківку таблиці під назвою: «Остатні відбори природного газу …». У цьому контексті суд зазначає, що вказана таблиця не має підпису особи, яка її склала та фактично відповідає за достовірність відомостей, що в ній містяться. З урахуванням факту відсутності підписів Відповідача в актах приймання-передачі, а також підпису посадової особи, яка склала таблицю, суд зазначає, що Позивач не надав доказів безпосередньої поставки природного газу Відповідачу.

У відповідності до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, Позивач не виконав вказані правові положення, чим допустив недоліки позовної.

Наявність таких недоліків є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду докази поставки природного газу Відповідачу на спірним періодом.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін