Ухвала суду № 98390989, 16.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" липня 2021 р. Справа № 922/2780/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп", в якій просило суд: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп"; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Агрус Торг" до ТОВ "Тетрагруп" на суму 1657115,00 грн (що складаються з: 1557060,00 грн - основного боргу за договором про надання фінансової допомоги № Ф15-400 від 30.06.2015, укладеним між ТОВ "Тетрагруп" та ТОВ ВТФ "Авіас", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Агрус Торг" за договором про відступлення права вимоги №У-06/04-16 від 06.04.2016, укладеним між ТОВ "Агрус Торг" та ТОВ ВТФ "Авіас"; 23355,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №922/1259/21; 54000,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого; 22700,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство); призначити розпорядником майна ТОВ "Тетрагруп" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Розглянувши заяву ТОВ "Агрус Торг" та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Суд звертає увагу на те, що заява ТОВ "Агрус Торг" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп" всупереч вимогам абз. 6 ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства не містить переліку документів, доданих до заяви.

Також, частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачена ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання у 2021 році заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрус Торг" мало заплатити 22700,00 грн.

Суд зазначає про те, що заявником не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 22700,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор був зобов`язаний надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000,00 грн.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп", заявником не надано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн.

Також до заяви ТОВ "Агрус Торг" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп" не надано докази направлення копії заяви на адресу боржника.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп" заявник, ТОВ "Агрус Торг", просив суд призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Жулінського В.Б., натомість, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про участь у справі не надав.

Частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву ТОВ "Агрус Торг" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп" (вх. № 2780/21 від 13.07.2021) подано без додержання вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ТОВ "Агрус Торг" про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Агрус Торг" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп" (вх. № 2780/21 від 13.07.2021) залишити без руху.

Повідомити ТОВ "Агрус Торг" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп" (вх. № 2780/21 від 13.07.2021).

Заявнику - ТОВ "Агрус Торг" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп", оформлену відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 Кодексу України з питань банкрутства, із зазначенням переліку документів, що додаються до заяви;

- оригінал доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 22700,00 грн;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чека та поштового опису вкладення);

- оригінал доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн;

- заяву арбітражного керуючого про участь у справі, пропозицію щодо кандидатури якого надано в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп".

Попередити ТОВ "Агрус Торг" про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.