Ухвала суду № 98390967, 19.07.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/464/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № 4588/08 від 15.07.2021( вх. №520 від 15.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», п-т Злуки, буд.2В, м. Тернопіль, 46016,

до боржника: Збаразької міської ради, вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Збараж, 47302, Збаразький р-н, Тернопільська обл.

про: видачу судового наказу, яким стягнути з Збаразької міської ради (ідентифікаційний код 04058404 вул.Б.Хмельницького, буд.4, м.Збараж, 47302, Збаразький р-н. Тернопільська обл.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (ідентифікаційний код: 42145798, проспект Злуки, буд. 2-В, м. Тернопіль, 46016): 76452,00грн. боргу з електричну енергію на банківський рахунок: НОМЕР_1 у ТВБІ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»;358,38грн. річних нарахувань на банківський рахунок НОМЕР_2 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»;680,16грн. інфляційних нарахувань на банківський рахунок: НОМЕР_2 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»; 227,00 грн. судового збору на банківський рахунок НОМЕР_2 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк».

ВСТАНОВИВ

15.07.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява № 4588/08 від 15.07.2021( вх. №520 від 15.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» до боржника Збаразької міської ради про видачу судового наказу.

19.07.2021 зазначену вище заяву задоволено частково та видано судовий наказ про стягнення з Збаразької міської ради (ідентифікаційний код 04058404 вул.Б.Хмельницького, буд.4, м.Збараж, 47302, Збаразький р-н. Тернопільська обл.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (ідентифікаційний код: 42145798, проспект Злуки, буд. 2-В, м. Тернопіль, 46016): 76452,00грн. боргу з електричну енергію на банківський рахунок: НОМЕР_1 у ТВБІ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»;227,00 грн. судового збору на банківський рахунок НОМЕР_2 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Щодо стягнення 358,38 грн. річних нарахувань та 680,16 грн. інфляційних нарахувань, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За ч. 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» визначені у поданій до суду Заяві про видачу судового наказу обґрунтовані тим, що боржник не виконав зобов`язання відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.02.2021 № 059/76 , що спричинило заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі – 76 452 грн. Також у зв`язку із наявною заборгованістю Споживачу нараховано 3% річних нарахувань у розмірі – 358,38 грн. та 680,16 грн. інфляційних.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.198 Цивільного кодексу України платежі за грошовими зобов`язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Грошові зобов`язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов`язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб`єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов`язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону. Відсотки за грошовими зобов`язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Отже, вимоги про сплату інфляційних втрат та 3% річних виникають в силу закону відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України. Вимоги про сплату передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України нарахувань (інфляційних втрат та 3% річних) у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань, та у випадку їх належного обґрунтування та розрахунку вказані суми можуть бути стягнуті з боржника в порядку позовного провадження, оскільки в порядку наказного провадження можливо стягнути лише неоспорювану заборгованість.

Частиною 3 ст.152 ГПК України встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, як вбачається, зазначена підстава для відмови у видачі судового наказу свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет вірності розрахунку заявлених сум. Проте, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства та свідчить про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковим критерієм при здійсненні наказного провадження.

Отже, оскільки стягнення 3% річних та інфляційних втрат є заходами відповідальності за порушення зобов`язань та правовим наслідком порушення зобов`язання у разі прострочення його виконання, а також враховуючи можливість стягнення виключно неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження, вимога про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 ПК України, у зв`язку з чим відмовляє у видачі судового наказу на підставі п.3 ч.1 ст.152 ГПК України в частині стягнення з боржника 3% річних та інфляційних втрат.

За правилами ч.2 ст.152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до положень ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1 ст.152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 148, 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. 153, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» у видачі судового наказу про стягнення з Збаразької міської ради заборгованості 358 грн. 38 коп. річних нарахувань (3 %) та 680 грн.16 коп. інфляційних нарахувань.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Копію ухвали направити заявнику у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами п.1 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову у видачі судового наказу підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 19 липня 2021 року.

Суддя С.О. Хома