Ухвала суду № 98390958, 16.07.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/272/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "МРІЯ-21", с. Вигода, Борщівський район, Тернопільська область, 48758

до відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича, вул. Грушевського, 2, м.Борщів, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мельнице-Подільська селищна рада, смт. Мельниця-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область

про: 1) визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича від 30 березня 2021 року за №57367254 про відмову у державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120881800:01:001:1341 за суб`єктом: Фермерське господарство "МРІЯ-21", податковий номер 14038294;

2) зобов`язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120881800:01:001:1341 за суб`єктом: Фермерське господарство "МРІЯ-21", податковий номер 14038294

За участі представників:

Позивача: Поморянський В.С., Гаврилюк М.І.

Відповідача: не з`явився

Третьої особи: не з`явився

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В підготовчому засіданні 16.07.2021 року, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи: Фермерське господарство "МРІЯ-21", с. Вигода, Борщівський район, Тернопільська область, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича, м. Борщів, про:

- визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича від 30 березня 2021 року за №57367254 про відмову у державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120881800:01:001:1341 за суб`єктом: Фермерське господарство "МРІЯ-21", податковий номер 14038294;

- зобов`язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120881800:01:001:1341 за суб`єктом: Фермерське господарство "МРІЯ-21", податковий номер 14038294.

Ухвалою суду від 20.05.2021, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі №921/272/21 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Мельнице-Подільську селищну раду (смт. Мельниця-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; призначено підготовче засідання на 14.06.2021 року на 10:00 год; запропоновано: відповідачу - подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.06.2021; позивачу - відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - в строк до 14.06.2021; третій особі - пояснення щодо позову (протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.06.2021).

Ухвалою суду від 14.06.2021 підготовче засідання відкладено на 29.06.2021 на 10:00 год та продовжено з ініціативи суду відповідачу строк на подання відзиву у справі (оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу) - до 29.06.2021, а позивачу запропоновано подати/надати суду додаткові обґрунтування з підтверджуючими документами відношення ОСОБА_1 , як засновника або члена фермерського господарства "Мрія-21"; - відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу у справі.

В підготовчому засіданні 29.06.2021 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви до 16.07.2021 до 10:00 год, яку занесено до протоколу судового засідання, з наступним повідомленням відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, а представника позивача - під розписку.

15.07.2021 від позивача надійшло клопотання (вх.№5866) про уточнення предмету та підстав позову, відповідно до якого останнім доповнено предмет позову ще однією вимогою немайнового характеру, а саме - просить суд визнати за Фермерським господарством "МРІЯ-21" право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120881800:01:001:1341. Крім того, заявник відповідно до ст.48 ГПК України просить суд залучити до участі у справі Мельнице-Подільську селищну раду (смт. Мельниця-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область) як співвідповідача.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з`явилися, жодних заяв процесуального характеру від останніх не надходило.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання (вх.№5866 від 15.07.2021).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд подане клопотання (вх.№5866 від 15.07.2021) задовольняє, виходячи з такого.

Пунктом 2 ч.2 ст.46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч.5 ст.46 ГПК України).

Як вже зазначалось вище, відповідно до поданого клопотання (вх.№5866 від 15.07.2021) позивачем доповнено предмет позову ще однією вимогою немайнового характеру, а саме - про визнання за Фермерським господарством "МРІЯ-21" права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120881800:01:001:1341.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що: клопотання (вх.№5866 від 15.07.2021) подане заявником на стадії підготовчого провадження, додаткова вимога немайнового характеру пов`язана підставою виникнення та поданими доказами з початково заявленими вимогами, що є предметом розгляду у даній справі; до клопотання додано докази сплати судового збору, а також докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд приймає його до розгляду як таке, що подане відповідно до ст.ст. 46, 177 ГПК України.

Відтак подальший розгляд справи слід здійснювати, виходячи із вимог, зазначених у клопотанні (вх.№5866 від 15.07.2021), а саме про:

- визнання за Фермерським господарством "МРІЯ-21" права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120881800:01:001:1341;

- визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича від 30 березня 2021 року за №57367254 про відмову у державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120881800:01:001:1341 за суб`єктом: Фермерське господарство "МРІЯ-21", податковий номер 14038294;

- зобов`язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120881800:01:001:1341 за суб`єктом: Фермерське господарство "МРІЯ-21", податковий номер 14038294.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.48 ГПК України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.182 ГПК України питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача суд вирішує у підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування у даній справі, враховуючи приписи ст.48 ГПК України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Мельнице-Подільської селищної ради (вул. Кудринецька, 1, смт. Мельниця-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, код 04396377).

При цьому, оскільки ухвалою суду від 20.05.2021 про відкриття провадження у справі Мельнице-Подільську селищну раду було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, зважаючи на задоволення клопотання позивача щодо залучення її до участі у справі в якості співвідповідача, суд вбачає за доцільне виключити дану юридичну особу зі складу третіх осіб.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі вимогами ст.ст.48, 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, у випадку залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у справі спливає 19.07.2021.

Враховуючи залучення до участі у даній справі співвідповідача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі з власної ініціативи на тридцять днів - до 18.08.2021, та відкласти підготовче засідання на 02.08.2021 на 10:30 год, повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Частиною 2 ст.232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.46, 48, 50, 118, 177, 182, 183, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх.№5866 від 15.07.2021) - задовольнити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати, виходячи із вимог, зазначених у клопотанні (вх.№5866 від 15.07.2021).

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Мельнице-Подільську селищну раду (смт. Мельниця-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, код 04396377) та виключити її зі складу третіх осіб у справі.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів - до 18.08.2021.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 02 серпня 2021 року на 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

6. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

7. Запропонувати відповідачу-2 - Мельнице-Подільській селищній раді, подати суду відзив на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами їх скерування іншим учасникам справи.

8. Запропонувати позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов відповідача-2 (якщо такий буде подано), з доказами її скерування іншим учасникам справи.

9. Ухвалу (повний текст) направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник