Рішення № 98390956, 12.07.2021, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/303/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Скрипець Олександра Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 3066,67грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 5159,24 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з`явилися

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суть справи: Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Скрипець Олександра Володимировича, м.Тернопіль, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.11.2019 року в загальному розмірі 41987,01 грн, в тому числі: 33333,32 грн - заборгованості за кредитом, 3494,45 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 5159,24 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2021 прийнято позовну заяву АТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в частині стягнення 3066,67 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 5159,24 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; призначено розгляд справи по суті на 18.06.2021 на 10:00 год, а також запропоновано відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.06.2021), копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду; заперечення з урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України; позивачу запропоновано подати суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) у 5-денний строк з дня його отримання, але не пізніше 18.06.2021 (з урахуванням ст.ст.166, 251 ГПК України).

Також, вказаною ухвалою на підставі п.2 ч.1 ст.175 ГПК України судом відмовлено у відкритті провадження у справі в частині стягнення 33 333,32 грн заборгованості за кредитом та 427 грн 78 коп - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, оскільки встановлено, що 28.01.2021 Господарським судом Тернопільської області у справі №921/28/21 видано судовий наказ щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Скрипець Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570) 33 333 грн 32 коп. - заборгованості за кредитом та 427 грн 78 коп - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість (судовий наказ набрав законної сили 09.03.2021).

В подальшому, розгляд справи судом відкладався на 02.07.2021 на 10:00 год, а також з урахуванням клопотання представника позивача на 12.07.2021 на 10:30, про що учасників справи належним чином повідомлено відповідно до вимог статей 120, 121, 216 ГПК України шляхом направлення на їх адреси копій відповідних ухвал суду.

Представник позивача в жодне судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався; жодні заяви процесуального характеру, в т.ч. заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, від відповідача не надходили.

З цього приводу слід зазначити, що копії ухвал суду у даній справі від 24.05.2021, від 18.06.2021 та від 02.07.2021 направлялися відповідачу на адресу його місцезнаходження, вказану у позовній заяві та яка збігається із зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1 . Проте, такі були повернуті без вручення адресату з причин: "За закінченням терміну зберігання","Адресат відсутній за вказаною адресою".

Частинами 2, 3 ст.120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч.7 ст.120 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема: день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, слід вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 24.12.2020 у справі №902/1025/19).

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням (ухвалою).

Отже, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, в даному випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19).

Також суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.9 ГПК України, статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.3 вказаного Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Усі процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі, отже відповідач мав можливість ознайомитися з їх змістом.

Частиною 1 ст.202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що: - дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, особливістю якого є те, що суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також додатково заслуховує їх усні пояснення; - сторін про дату, час та місце проведення судових засідань 18.06.2021, 02.07.2021 та 12.07.2021 судом належним чином повідомлялось шляхом направлення на їх адреси копій відповідних ухвал суду; - участь представників сторін в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась, а доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

- 29.11.2019 Фізичною особою-підприємцем Скрипець Олександром Володимировичем (надалі - Клієнт) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписано із використанням електронного цифрового підпису Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Заява), відповідно до якої останній на підставі ст.634 Цивільного кодексу України погодився на приєднання до підрозділу "1.1. Загальні положення" та "підрозділу 3.2.8. Умови та правила надання послуги "КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на сайті AT КБ "ПРИВАТБАНК" pb.ua на дату укладення Договору; Заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом.

Вказана вище Заява визначає наступні істотні умови кредитного договору:

- Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни (п.1.1).

- Розмір кредиту: 50000 (п`ятдесят тисяч) грн (п.1.2).

- Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту (п.1.3).

- Проценти за користування: кредитом: перші 6 місяців 1,7% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,5% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту) (п.1.4);

- Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості (п.1.5).

- Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом (абз.1 п.1.6).

Також, відповідно до п.1.7. Заяви Сторони узгодили, що Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості.

Пунктом 1.10 Заяви передбачено, що укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання Клієнтом цієї Заяви шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в системі "Приват24 для бізнесу" або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення Сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договорів, інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до приписів ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Приписами ч.ч.1-2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Центральний засвідчувальний орган надає кваліфіковану електронну довірчу послугу формування, перевірки та підтвердження чинності кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки кваліфікованим надавачам електронних довірчих послуг з використанням самопідписаного сертифіката відкритого ключа центрального засвідчувального органу (ч.1 ст.29 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Факт підписання між позивачем та відповідачем 29.11.2019 Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" електронними підписами сторін підтверджується долученою роздруківкою перевірки кваліфікованого електронного підпису для електронних документів.

Таким чином, 29.11.2019 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ФОП Скрипець О.В. укладено кредитний договір №б/н (далі - Договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання на умовах, запропонованих банком.

Як зазначено у Заяві, Клієнт підтверджує ознайомлення із розділом "1.1. Загальні положення", а також підрозділом "3.2.8. Умови та Правила надання кредиту "Кредит КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви (текст наведено у Заяві).

Так, п.3.2.8.1 Умов передбачено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий "Кредит КУБ" (далі - Послуга) для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України, які регулюють кредитні відносини.

Повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві (п.п.3.2.8.3.1. Умов).

Відповідно до п.3.2.8.3.2. Умов, за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п.3.2.8.6.2. Умов).

У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами (п.3.2.8.3.3.).

Згідно п.п.3.2.8.9.1., 3.2.8.9.2. Умов, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3, цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п.3.2.8.3.2.

Нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Відповідно до п.3.2.8.9.3., сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.8.3.1).

Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (3.2.8.9.7. Умов).

Як передбачено ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов кредитного договору №б/н від 29.11.2019 позивачем було перераховано на рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн, що підтверджується відповідною випискою по рахунку.

Проте, відповідач належним чином та у встановлені строки свого зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів відповідно до умов укладеного сторонами Договору не виконував.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ФОП Скрипець О.В. за кредитним договором станом на 29.04.2021 складає 33333,32 грн заборгованості за кредитом, 3494,45 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 5159,24 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

На підтвердження наявності кредитної заборгованості ФОП Скрипець О.В. позивачем долучено до матеріалів справи виписки по рахунку підприємця за період з 29.11.2019 по 29.04.2021 (включно).

Проте, як вже зазначалось вище, судом встановлено, що 28.01.2021 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі №921/28/21 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Скрипець Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570) 33 333 грн 32 коп. - заборгованості за кредитом та 427 грн 78 коп - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість (судовий наказ набрав законної сили 09.03.2021). Враховуючи наведене, судом на підставі п.2 ч.1 ст.175 ГПК України відмовлено у відкритті провадження в частині викладених у позовній заяві вимог про стягнення 33 333 грн 32 коп. - заборгованості за кредитом та 427 грн 78 коп - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

При цьому, судом також з`ясовано, що розрахунок присуджених до стягнення згідно судового наказу від 28.01.2021 у справі №921/28/21 сум здійснено станом на 23.12.2020 (по 23.12.2020 включно).

Отже, предметом розгляду у даній справі є стягнення 3066,67грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість (за період не охоплений виданим судовим наказом, а саме з 24.12.2020 по 29.04.2021), а також 5159,24 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії (за період з 03.01.2020 по 29.04.2021).

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Пунктами 1.4, 1.5. Заяви визначено розмір процентів за користування кредитом: перші 6 місяців 1,7% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,5% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту); проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.3.2.8.3.2. Умов, за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п.3.2.8.6.2. Умов).

У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами (п.3.2.8.3.3.).

З поданого позивачем розрахунку заборгованості, а також відповідної виписки по рахунку, вбачається, що заборгованість відповідача за відсотками, нарахованими на підставі п.п.3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 на прострочену заборгованість за період з 24.12.2020 по 29.04.2021 (не охоплений виданим судовим наказом у справі №921/28/21) складає 3055,56 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Частинами 2, 3 ст.80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не прибув, доказів належного виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором б/н від 29.11.2019 не надав, як і не заперечив належними і допустимими доказами доводів позивача та встановлених судом вище обставин.

За даних обставин, аналізуючи наведені вище приписи чинного законодавства, умови Кредитного договору, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з ФОП Скрипець О.В. 3055,56 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість за період з 24.12.2020 по 29.04.2021 підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

В частині заявлених до стягнення 11,11 грн відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, провадження у справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки, аналізуючи поданий розрахунок суми позову та відповідну виписку по рахунку, суд дійшов висновку, що вказана сума нарахована за 23.12.2020, отже стосується періоду нарахування відсотків, щодо якого вже видано 28.01.2021 судовий наказ у справі №921/28/21.

Щодо вимоги про стягнення 5159,24 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії (за період з 03.01.2020 по 29.04.2021), то суд відзначає таке.

В обґрунтування заявлених вимог АТ КБ "Приватбанк" у розділі 2 позовної заяви зазначає, що у відповідності до пунктів 3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 Умов відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п.3.2.8.3.2. Також, у розділі 4 позовної заяви зазначено, що такі відсотки у вигляді щомісячної комісії нараховані згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9. Умов.

Водночас, у поданій Заяві про приєднання боржника до Умов та правил надання послуги "КУБ", яка підписана відповідачем, наведено умови підрозділу "3.2.8. Умови та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, однак пункти 3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 в Заяві - відсутні.

Разом з тим, Умовами та правилами надання послуг "КУБ" визначено, що за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом (п.3.2.8.3.2).

Отже, підписана відповідачем Заява не містить умов щодо нарахування та обов`язку сплати відповідачем відсотків у вигляді щомісячної комісії (в тому числі і ті пункти, на які посилається позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги в цій частині). А наведені в Заяві пункти 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9. стосуються нарахування процентів на прострочену заборгованість, вимогу щодо стягнення яких у даній справі судом частково задоволено.

Відтак, оскільки Заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 29.11.2019 не містить зазначення обов`язку позичальника сплачувати відсотки у вигляді щомісячної комісії, вказана вимога є необґрунтованою і до задоволення не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу на те, що оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

До того ж, як зазначено у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №382/327/18-ц (провадження №61-21994 св19), надані АТ КБ "ПриватБанк" Умови та Правила надання банківських послуг в ПриватБанку з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останнім і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачено, що у спорах, які виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із розміру задоволених позовних вимог - 3055,56 грн, судовий збір покладається на відповідача пропорційно - в сумі 801,52 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 202, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Скрипець Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) - 3055 грн 56 коп заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 801 грн 52 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 11,11 грн відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість - провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. В частині стягнення 5159,24 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії - в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 19 липня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник