Ухвала суду № 98390827, 19.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2022/21

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№2106/21

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франко 39» (65049, м. Одеса, вул. Івана Франко, буд.39, код ЄДРПОУ - 40608048, електронна адреса: frankodom@ukr.net)

До відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1, код ЄДРПОУ - 04056919); Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1, код ЄДРПОУ - 26597691)

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франко 39», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання незаконним та скасовування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.11.2004р. №710 в частині, що стосується оформлення свідоцтва про право власності Одеської міської ради від 15.04.2009р. (бланк серії САС №629425 ) на нежитлові приміщення підвалу загальною площею 556,2 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 39 ; скасування державної реєстрації права власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради від 30.04.2009р. на нежитлові приміщення підвалу загальною площею 556,2 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 39 , реєстраційний номер майна: 27185377.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, до позовної заяви Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Франко 39» надано описи-вкладення до цінних листів від 14.07.2021р. про направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками згідно переліку.

Однак, в порушення п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку зазначені описи вкладення не містять номерів поштових відправлень, у зв`язку з чим неможливо встановити, до яких саме відправлень складено зазначені описи.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в порушення зазначених норм позивачем не було виконано вищевказаної норм та не зазначено відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих в копіях до позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України та п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франко 39» (вх.№2106/21 від 14.07.2021р.) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати належним чином оформлені докази на підтвердження направлення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками згідно переліку; надати відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих в копіях до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога