Ухвала суду № 98390778, 13.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2260/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/2260/20

за заявою: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 43142370)

до боржника: Закритого акціонерного товариства “Енергоресурс” (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 44, код ЄДРПОУ 22457071)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий - Колмикова Т.О., посвідчення

від ГУ ДПС в Одеській області - Поліщук Д.О., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Енергоресурс” (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 44, код ЄДРПОУ 22457071), визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 43142370) до Закритого акціонерного товариства “Енергоресурс” (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 44, код ЄДРПОУ 22457071) на суму 6735219,69 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію), введено процедуру розпорядження майном боржника Закритого акціонерного товариства “Енергоресурс” (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 44, код ЄДРПОУ 22457071) строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Закритого акціонерного товариства “Енергоресурс” (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 44, код ЄДРПОУ 22457071) арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013р.), тощо.

Ухвалою попереднього засідання від 10.11.2020р. зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС в Одеській області у сумі 16 257 541, 92 грн. – третя черга, 63 527 грн. – перша черга, 22 084 691, 35 грн. – шоста черга.

Постановою господарського суду Одеської області від 08.12.2020р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство “Енергоресурс”, відкрито ліквідаційну процедуру Закрите акціонерне товариство “Енергоресурс”, призначено ліквідатором Закрите акціонерне товариство “Енергоресурс” арбітражнго керуючого Колмикову Т.О., затверджено звіт арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича (вх.№3-852/20 від 02.12.2020р.) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.09.2020р. по 22.11.2020р. на загальну суму 30000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2021р. заяву ліквідатора Колмикової Т.О. (вх. №3-342/21 від 02.06.2021р.), про заміну сторони правонаступником – задоволено, замінено кредитора ГУ ДПС в Одеській області на правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області як відокремлений підрозділ (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166), прийнято звіти ліквідатора (вх.№3-411/21, №3-412/21 від 01.07.2021р.) до розгляду та призначено в засіданні суду на 13.07.2021р. о 11:00год.

Представники сторін повідомлені належним часом про час та дату проведення судового засідання. В судовому засіданні 13.07.2021р. заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не надали, просили суд затвердити звіт ліквідатора, ТОВ “Енергоресурс” ліквідувати, провадження по справі – закрити.

13.07.2021р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого, господарський суд встановив:

Арбітражний керуючий Колмикова Т.О. виконує обов`язки ліквідатора ЗАТ «ЕНЕРГОРЕСУРС» з 08.12.2020р.

01.07.2021р. відбулось засідання комітету кредиторів ЗАТ “Енергоресурс”, на якому прийнято рішення схвалити звіт про проведені заходи в рамках ліквідаційної процедури ЗАТ “Енергоресурс” та ліквідаційний баланс банкрута, не подавати заяву про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та директора ЗАТ “Енергоресурс”, схвалити звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нараховану основну грошову винагороду за період з 08.12.2020р. по 01.07.2021р. у сумі 120272,00 грн., яка є неоплаченою та понесеним витратам в рамках справи про банкрутство ЗАТ “Енергоресурс” у сумі 592,00 грн., що є неоплаченими.

Під час проведення ліквідаційної процедури ЗАТ «Енергоресурс» арбітражним керуючим вживались заходи спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, майнових активів, однак, майна за рахунок якого можливо було б погасити вимоги кредиторів та грошову винагороду арбітражного керуючого згідно ліквідаційного балансу боржника не виявлено.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Таким чином, за період з 08.12.2020р. по 01.07.2021р. виконання повноважень арбітражного керуючого останньому нараховано основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, встановлених відповідно до чинного законодавства України на місяць, що фактично складає 120272,00 грн. та встановлено витрати арбітражного керуючого у сумі 592,00 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 30 КУЗПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом та не заперечується учасникам справи фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Відповідно до наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та майна, яке б підлягало продажу, грошова винагорода арбітражного керуючого та понесені витрати не було відшкодовано.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 6 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Згідно з вимогами законодавства про банкрутство у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, оплата грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно кредиторами, судом визнається правомірною.

Відповідна правова позиція щодо правомірності покладення оплати грошової винагороди та витрат на кредиторів пропорційно їх вимогам за відсутності у боржника майна викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15, від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17 та від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що єдиний кредитором у справі про банкрутство ЗАТ «Енергоресурс» є ГУ ДПС в Одеській облаті, то вказана у звіті арбітражного керуючого Колмикової Т.О. сума грошової винагороди та витрат підлягає стягненню з кредитора, а звіт - затвердженню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого та понесені витрати на загальну суму 120272,00 грн., витрати – 592 грн.

2. Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904) 120864 (сто двадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

Накази видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 16.07.2021р.

Суддя В.Д. Найфлейш