Рішення № 98390767, 07.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"07" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/254/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі А.О. Пелехата

розглянувши заяву Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" (вх.№16667/21 від 18.06.2021р.) про ухвалення додаткового рішення по справі №916/254/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: Кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" (вул.Жуковського, 40, кв.5, Одеса, 65045) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників:

від позивача: Дергачева А.В.- довіреність ; ОСОБА_1 - за паспортом;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", в якому просить господарський суд: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.06.2021р. в задоволені позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

18.06.2021р. від відповідача надійшла заява (вх.№2-639/21) про ухвалення додаткового рішення у справі з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат в частині відшкодування позивачу витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 12000грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

16.02.2021 між відповідачем та Адвокатським об`єднанням "Практика" укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 1 від 19.07.2018.

Згідно із пунктами 1, 2, 3 Додаткової угоди № 1 від 25.02.2021 до Договору про надання правової допомоги № 1 від 19.07.2018 адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у Господарському суді Одеської області. Вартість однієї години роботи адвоката становить 1 500,00 грн. складається з витраченого часу, а саме: попереднє опрацювання матеріалів - 2 години; опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини - 2 години; формування правової позиції. Консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи - 2 години; підготовка одного процесуального документу - 2-3 години (в залежності від складності) - позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення; підготовка заяви, клопотання, заперечення на клопотання, додаткових пояснень - 1 година; підготовка до судового засідання та участь у судовому засіданні - 1 година (незалежно від кількості часу перебування у судовому засіданні та незалежно від того відбулося воно чи було відкладено). Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 20 (двадцяти) днів з моменту отримання клієнтом рахунку в готівковому або безготівковому порядку.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

18.06.2021 між відповідачем та адвокатським об`єднанням "Практика" складено Розрахунок витрат за договором про надання правової допомоги № 1 від 19 липня 2018 р. та додаткової угоди № 1 від 25 лютого 2021 р. відповідно до якого адвокатське об`єднання "Практика" в особі голови Волканової Вікторії Миколаївни надало клієнту - кредитній спілці "Проислово-фінансова спілка" правову допомогу в Господарському суді Одеської області відповідно до договору № 1 від 19.07.2018 та додаткової угоди № 1 від 16.02.2021 у справі № 916/254/21 по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, яка складається з:

- попереднє опрацювання матеріалів та опрацювання законодавчої бази, формування правової позиції - 2 години, що складає 2 000,00 грн.;

- підготовка та подання відзиву на позовну заяву - 3 години, що складає 3000,00 грн.;

- підготовка та подання заперечень - 3 години, що складає 3 000,00 грн.;

- 17.03.2021 участь у судовому засіданні - 1 година, що складає 1 000,00 грн.;

- 05.04.2021 участь у судовому засіданні - 1 година, що складає 1 000,00 грн.;

- 21.04.2021 участь у судовому засіданні - 1 година, що складає 1 000,00 грн.;

-24.05.2021 участь у судовому засіданні - 1 година, що складає 1 000,00 грн., що загалом становить 12 000,50 грн.

18.06.2021 між відповідачем та адвокатським об`єднанням "Практика" складено, підписано та скріплено печатками сторін Акт приймання-передачі наданих послуг № 1, відповідно до якого виконавець надав наступні послуги: надав правову допомогу відповідно до договору № 1 від 19.07.2018 та додаткової угоди № 1 від 16.02.2021 по представництву інтересів клієнта у Господарському суді Одеської області у справі № 916/254/21 по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Вартість робіт становить 12 000,00 грн., без ПДВ.

Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до Господарського процесуального кодексу України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Аналогічний висновок викладено в додатковій постанові Верховного Суду від 19.02.2020 № 755/9215/15-ц.

07.07.2021 на адресу суду надійшов відзив позивача на заяву відповідача про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у справі № 916/254/21 в якому просить суд у задоволенні заяви відповідача про стягнення з ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн. відмовити.

Позивач вказує, що Адвокатом Волкановим Є.В. не надано доказів того, як було проведено попереднє опрацювання матеріалів та опрацювання законодавчої бази, формування правової позиції. А що стосується підготовки та подання відзиву на позовну заяву, підготовка та подання заперечень ,то подання відзиву є правом, а не обов`язком, особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Позивач заперечує проти п. 2 Додаткової угоди № 1 від 16.02.2021 до Договору про надання правової допомоги № 1 від 19.07.2018 щодо підготовки до судового засідання та участь у судовому засіданні 1 година (незалежно від кількості перебування у судовому засіданні та незалежно від того відбулося воно чи ні).

При цьому Позивач зазначає, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу за участю у судових засіданнях адвоката Волканова Є.М. не відповідають принципу співмірності відносно фактично затраченого часу проведення судових засідань, а саме:

- згідно протоколу засідання суду від 17.03.2021р. з 15:05 год.- до 15:12год. Тобто продовжувалося 7 хв.

- згідно протоколу засідання суду від 05.04.2021р. з 11:20 год. до 11:28 год. Тобто продовжувалося 8 хв.

- згідно протоколу засідання суду від 21.04.2021 з 15:29 год. До 15:37 год. Тобто продовжувалося 8 хв.

- згідно протоколу засідання суду від 24.05.2021р. з 11:17год до 11:40 год. Тобто продовжувалося 23 хв.

Також позивач наголошує на тому, що пункт 3.3. договору про надання правової допомоги № 1 від 19.07.2018вказує,що клієнт(саме КС`ПФС») повинен оплатити або доручити іншій особі здійснити оплату правової допомоги Адвокатського об`єднання згідно з цим договором. Але доказів, а саме платіжних доручень по проведеної роботі до суду не надано.

Згідно із частиною дев`ятою статті 129 у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховує висновок Об`єднаної палати Верховного Суду викладений пункті 6.1 постанови від 03.10.2019 № 922/445/19, згідно із яким, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5 - 7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, керуючись частинами 5 - 7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Господарський суд, оцінюючи обґрунтованість заяви відповідача, усні заперечення відповідача в контексті положення пункту 4 частини четвертої статті 126 ГПК України, тобто щодо співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, а також часом, витраченим на їх виконання, з огляду на визначені практикою ЄСПЛ критерії, вважає, що справа не, відноситься до категорії справ, що мають приватноправовий характер, не викликає публічного резонансу, з боку органів державної, місцевої влади або засобів масової інформації, відсутні прояви публічного інтересу до справи.

З огляду на вище викладене, а також що позивач ОСОБА_1 інвалід другої групи (серія 2-180Б № 070734), ветеран війни-учасник війни (посвідчення № серія НОМЕР_1 ), суд вважає, що за рахунок позивача підлягають відшкодуванню на користь відповідача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" (вх.№16667/21 від 18.06.2021р.) про ухвалення додаткового рішення по справі №916/254/21- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" (вул.Жуковського, 40, кв.5, Одеса, 65045, код ЄДРПОУ 40781528) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

3.В іншій частині заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 19.07.2021 року.

Суддя С.В. Літвінов