Ухвала суду № 98390745, 19.07.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 липня 2021 року Справа № 915/994/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут “Украгроінжпроект”, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034;

до державного підприємства “Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034;

про стягнення заборгованості з витрат по утриманню та забезпеченню комунальними послугами в сумі 329866,27 грн, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 ТОВ Проектний інститут “Украгроінжпроект” звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до державного підприємства “Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” про стягнення заборгованості з витрат по утриманню та забезпеченню комунальними послугами в сумі 329866,27 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1/К-08 від 01.10.2008.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/994/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В..

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- позивачем невірно вказано найменування відповідача – Державне підприємство «Миколаївський науково-дослідний і проектний інститут землевпорядкування». Адже в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 19286878 значиться Державне підприємство “Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”.

- до суду в якості позивача звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Проектний інститут “Украгроінжпроект” в той час, як стороною -1 по договору № 1/К-08 від 01.10.2008 є ВАТ “Украгроінжпроект”. Таким чином позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів щодо реорганізації (правонаступництва), що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, та, відповідно, не надає їх до позову.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позивача було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 29.06.2021 була отримана позивачем 06.07.2021.

Таким чином 16.07.2021 сплинув встановлений десятиденний строк для усунення недоліків.

Станом на 19.07.2021 позивачем не були усунуті встановлені ухвалою суду від 29.06.2021 недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За приписами ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю Проектний інститут “Украгроінжпроект”.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Проектний інститут “Украгроінжпроект”позовну заяву від 22.06.2021 вих.№ 79/01 (вх. № 9697/21 від 24.06.2021) та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України з урахуванням пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко