Рішення № 98390743, 13.07.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Справа № 915/605/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт" (55632, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, код ЄДРПОУ 35156965; E-mail: sofiagranit@gmail.com; адреса представника - адвоката Гулай В.М.: АДРЕСА_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, буд.2-А, код ЄДРПОУ 31159920; E-mail: oad_shab@ukr.net),

про: стягнення заборгованості в розмірі 1523221,20 грн.

в с т а н о в и в:

05.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1/2021 від 03.05.2021 (вх.№6799/21), в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором виконання робіт №03/05/18-С від 03.05.2018 у розмірі 1523221,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам договору №03/05/18-С від 03.05.2018 та приписам чинного законодавства своєчасно та повністю не розрахувався за виконані по договору субпідрядні роботи з експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, км 161 - км 175, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення суми основного боргу у розмірі 1523221,20 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.06.2021.

Ухвалою суду від 08.06.2021 підготовче засідання було відкладено на 17.06.2021 у зв`язку з неявкою сторін та відсутності відзиву відповідача на позов.

Ухвалою суду від 17.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.07.2021.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 13.07.2021 не забезпечили, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідач не скористався наданим йому ч.ч.1,2,4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Позивач в заяві №3/2021 від 04.06.2021 (вх.№8619/21 від 07.06.2021) просив суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом також враховано, що явка представників учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників учасників справи.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

У судовому засіданні 13.07.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані учасниками справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, судом встановлено наступне.

03.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт", як субпідрядником, та Дочірнім підприємством "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як генпідрядником, було укладено Договір №03/05/18-С (далі - Договір), відповідно до умов якого субпідрядник зобов`язується в порядку та на умовах в цьому Договорі, виконати роботи з експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Н-14 Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв км 161+000 - км 175+000, а генпідрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти та оплатити такі роботи (п.1.1 Договору) (а.с.22-33).

Відповідно до п.4.1. Договору розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок субпідрядника після підписання сторонами за участю замовника робіт (Служби автомобільних доріг в Миколаївській області) Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3), а також після одержання від субпідрядника документів, зазначених пунктом 4.2 договору сторони підтверджують, що вимоги щодо оплати виконаних робіт субпідрядником пред`являються замовнику робіт (Службі автомобільних доріг в Миколаївській області).

У відповідності до п.3.1 Договору ціна договору становить 1969338,0 грн в т.ч. ПДВ - 328 223,0 грн, що станом на дату укладання договору дорівнює загальній вартості робіт.

В пункті 5.1 Договору сторонами узгоджено, що строки виконання робіт за цим договором визначені в завданні замовника робіт, що є невід`ємною частиною даного Договору. Кінцевий строк закінчення робіт - по 31.05.2018. Виконання робіт за цим договором може бути закінчено достроково тільки за згодою генпідрядника.

Роботи вважаються виконаними після підписання акту приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а також виконання вимог п.4.6 договору. Якщо інше не встановлено чинним законодавством, строки виконання робіт можуть змінюватися за згодою сторін шляхом підписання додаткових угод, якщо чинним законодавством не передбачено інше. Генпідрядник може приймати рішення про уповільнення темпів виконання робіт, їх зупинення або прискорення/внесенням відповідних змін у Договір.

У відповідності до п.10.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31.05.2018, а в частині виконання грошових зобов`язань до повного їх виконання.

На виконання умов договору, позивач виконав обумовлені Договором роботи на загальну суму 1523221,20 грн з ПДВ, що підтверджується підписаними з обох сторін актом приймання виконаних підрядних робіт за Формою КБ-2в від 26.06.2018 (а.с.35-37); довідкою про вартість виконаних робіт за Формою КБ-3 від 26.06.2018 (а.с.38); актом звірки взаємних розрахунків між сторонами Договору за період з 01.01.2018 по 16.08.2018 (а.с.40); податковою накладною №119 від 26.06.2018 (а.с.41).

На підставі зазначених вище документів позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру на оплату №26/06 від 26.06.2018 на суму 1523221,20 грн з ПДВ (а.с.39).

19.04.2021 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу №111 від 12.04.2021 про оплату заборгованості по Договору №03/05/18-С від 03.05.2018 у розмірі 1523221,20 грн (а.с.48), на яку відповідач у відповіді №12/860 від 20.05.2021 зазначив про те, що згідно даних бухгалтерського обліку Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" рахується несплачена кредиторська заборгованість по договору № 03/05/18-С від 03.05.2018 з експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Н-14 Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв км 161+000 - км 175+000 у сумі 1523221,20 грн, однак у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, а саме наявності боргів перед бюджетом та по заробітній платі, підприємство не має можливості задовольнити вимоги у розмірі 1523221,20 грн (а.с.64).

Позивач вказує, що відповідач всупереч умовам договору №03/05/18-С від 03.05.2018 про виконання робіт та приписам чинного законодавства своєчасно та повністю не розрахувався за виконані по договору субпідрядні роботи з експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, км 161 - км 175, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення суми основного боргу у розмірі 1523221,20 грн.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду, до якого слід застосовувати відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що на виконання умов договору, позивач виконав обумовлені таким Договором роботи на загальну суму 1523221,20 грн з ПДВ, що підтверджується підписаними з обох сторін актом приймання виконаних підрядних робіт за Формою КБ-2в від 26.06.2018 (а.с.35-37); довідкою про вартість виконаних робіт за Формою КБ-3 від 26.06.2018 (а.с.38); актом звірки взаємних розрахунків між сторонами Договору за період з 01.01.2018 по 16.08.2018 (а.с.40); податковою накладною №119 від 26.06.2018 (а.с.41).

На підставі зазначених вище документів позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру на оплату №26/06 від 26.06.2018 на суму 1523221,20 грн з ПДВ (а.с.39).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).

19.04.2021 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу №111 від 12.04.2021 про оплату заборгованості по Договору №03/05/18-С від 03.05.2018 у розмірі 1523221,20 грн (а.с.48), на яку відповідач у відповіді №12/860 від 20.05.2021 зазначив про те, що згідно даних бухгалтерського обліку Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" рахується несплачена кредиторська заборгованість по договору № 03/05/18-С від 03.05.2018 з експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Н-14 Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв км 161+000 - км 175+000 у сумі 1523221,20 грн, однак у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, а саме наявності боргів перед бюджетом та по заробітній платі, підприємство не має можливості задовольнити вимоги у розмірі 1523221,20 грн (а.с.64).

Тобто, відповідачем не заперечено та не спростовано факт належного виконання субпідрядником робіт, обумовлених Договором №03/05/18-С від 03.05.2018, на загальну суму 1523221,20 грн.

Згідно ст.ст.73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в порушення умовам Договору №03/05/18-С від 03.05.2018 та приписів чинного законодавства, своєчасно та в повному обсязі не здійснено розрахунок за виконанні позивачем роботи, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 1523221,20 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 1523221,20 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.2-А, код ЄДРПОУ 31159920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Граніт» (55632, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, код ЄДРПОУ 35156965) 1523221,20 грн основного боргу та 22848,32 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 16 липня 2021 року.

Суддя М.В.Мавродієва