Рішення № 98390706, 12.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 справа № 914/945/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Васильовича, м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Назарка Миколи Корнельовича, м.Броди, Львівська область

про стягнення 59 845,00 грн заборгованості.

За участю представників:

від позивача: Яцуляк Т.Р. - адвокат (ордер серія ВС №1078986 від 02.06.2021);

від відповідача: не з`явився.

Процес.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Васильовича до Фізичної особи-підприємця Назарка Миколи Корнельовича про стягнення 59 845,00 грн заборгованості.

Ухвалою від 19.04.2021 суд залишив без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Васильовича та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, Господарський суд Львівської області Ухвалою від 11.05.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 02.06.2021.

Протокольною ухвалою від 02.06.2021 суд відклав розгляд справи на 23.06.2021, відсутньому в судовому засіданні відповідачу, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання.

23.06.2021 відповідачем подано до канцелярії суду клопотання (вх.№14501/21), про оголошення перерви в судовому засіданні, яке призначене на 23.06.2021 о 14:30 год., у зв`язку з необхідністю залучення адвоката для захисту прав та інтересів відповідача у справі №914/645/21.

Протокольною ухвалою від 23.06.2021 суд відклав розгляд справи на 12.07.2021, відсутньому в судовому засіданні відповідачу, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання.

Представник позивача в судове засідання по розгляду справи по суті 12.07.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 12.07.2021 для розгляду справи по суті не забезпечив. Станом на 12.07.2021 заяви клопотання від відповідача до суду не надходили. Відзив, заяви, клопотання не подавав. Явка представника відповідача в судове засідання 12.07.2021 не визнавалась обов`язковою.

Ухвала-повідомлення від 23.06.2021 про надсилалась відповідачу на адресу вказану позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 80600, Львівська область, Бродівський район, місто Броди, вулиця Ковальська, буд. 14Б.

Відповідно до частини 1, частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату судового засідання, достатність документів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, не вважає відсутність представника відповідача у даному судовому засіданні перешкодою для вирішення спору по суті.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Відзив у встановлений судом строк відповідачем не подано.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 12.07.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору та правова позиція сторін.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.10.2020 між фізичною особою-підприємцем Вовком Олександром Васильовичем та фізичною особою-підприємцем Назарком Миколою Корнельовичем було укладено договір оренди нерухомого майна №01/16-10/2020, який виготовлено на захищених нотаріальних бланках НМК № 552454; НМК № 562455; НМК 652456; НМК 552457, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О. А., зареєстровано в реєстрі № 7635.

За умовами вказаного договору відповідач зобов`язувався сплачувати орендну плату та плату за комунальні послуги в порядку і на умовах визначених цим договором.

Проте, відповідач порушив свої зобов`язання, орендну плату сплачував несвоєчасно та не в повному розмірі, крім того, за весь період існування орендних правовідносин відповідач не сплачує комунальних платежів, а саме витрат на утримання будинку, у зв`язку з чим станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача, зокрема в частині плати за оренду приміщень за період з січня 2021 по березень 2021 включно становить - 55 000,00 грн, за комунальні послуги - 4 845,00 грн.

Таким чином, позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача 59 845,00 грн заборгованості, з яких 55 000,00 грн за оренду приміщень, 4 845,00 грн за комунальні послуги.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, визначений судом, не подав, проти позову не заперечив.

Обставини встановлені судом.

16.10.2020 між фізичною особою-підприємцем Вовком Олександром Васильовичем (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем Назарком Миколою Корнельовичем (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №01/16-10/2020, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О. А. та зареєстровано в реєстрі № 7635.

Відповідно до п.1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування (оренду) наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення, загальною площею 149,8 м2, що розташовані в підвалі та на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: підвал (II) - площею 22,5 м2, зал (4) - площею 34.4 м2, зал (5) - 33 м2, підсобне приміщення (7а) - 10,9 м2, Зал (26-6) - площею 24.5 м2, підсобне приміщення (26-7) - площею 20,5 м2, санвузол (26-5) - площею 4 м2 відповідно до технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 02.07.2020, інвентаризаційна справа № 854, що надалі у цьому договорі іменується «Об`єкт оренди».

Об`єкт оренди належить орендодавцю на праві власності на підставі договору дарування нежитлового приміщення укладеного 22.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЛАСТІВКА» (код ЄДРПОУ 31074837) та Вовком Олександром Васильовичем , посвідченого 22.09.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р., за реєстровим № 2899, право власності на нежитлове приміщення, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.09.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р., номер запису про право власності: 38303054, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2124306746101, про що 22.09.2020 року виданий Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 225074045.

Згідно п.2.1.-2.2. договору орендодавець зобов`язаний передати, а орендар прийняти об`єкт оренди за актом протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Орендар вступає в користування об`єктом оренди у день підписання сторонами акта. Передача об`єкта оренди в оренду не спричиняє виникнення в орендаря права власності на об`єкт оренди.

Відповідно до п.2.3. договору об`єкт оренди передається в оренду строком на 4 (чотири) роки, який обчислюється з моменту передачі об`єкта оренди за актом.

Згідно п.3.1.-3.2. договору за користування об`єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату. Нарахування орендної плати здійснюється з дня підписання акту до моменту закінчення строку дії договору. Розмір місячної орендної плати за користування об`єктом оренди становить: в період перших трьох років оренди - 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень за один місяць оренди; в період четвертого року оренди 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень за один місяць оренди.

Відповідно до п.3.6. та п.3.7. договору орендар сплачує орендну плату за кожний поточний місяць оренди не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного місяця, за який здійснюється оплата, шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок орендодавця або в інший погоджений між сторонами спосіб, незаборонений законодавством. Поточний місяць оренди обчислюється з дня підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта оренди. Сторони домовились, що орендар сплачує орендодавцю орендну плату за перший та останній поточні місяці оренди в розмірі 130 000,00 (сто тридцять тисяч) гривень не пізніше 5 (п`яти) днів з моменту підписання цього договору.

Пунктом 3.9. договору сторони погодили, що до орендної плати не входить плата за комунальні послуги. Орендар самостійно щомісячно оплачує комунальні послуги пропорційно до площі об`єкта оренди відносно загальної площі усіх приміщень, щодо яких надаються такі послуги, які безпосередньо пов`язані з об`єктом оренди, або які споживаються орендарем, в тому числі, але не виключно, послуг газопостачання, транспортування газу, за послуги розподілу газу, водопостачання та водовідведення, каналізації, електропостачання, центрального опалення, підігріву води, гарячого водопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, вивіз сміття, телекомунікаційні послуги, послуги телефонного зв`язку тощо (надалі - комунальні послуги та експлуатаційні витрати), вартість плати за користування земельною ділянкою (якщо така здійснюється).

Відповідно до п.5.1.2. договору орендар зобов`язаний, зокрема, сплачувати оренду плату в порядку та на умовах визначених цим договором.

Згідно п.5.3.1. договору орендодавець зобов`язаний, зокрема, передати об`єкт оренди орендарю за актом не пізніше 5 (п`яти) днів з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п.7.1. договору цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє протягом строку оренди, встановленого даним договором.

Позивач свої зобов`язання по договору оренди нерухомого майна виконав повністю, а саме передав в оренду відповідачу нежитлові приміщення загальною площею 149,8 м2, розташовані в підвалі та на першому поверсі будинку за адресою: м.Львів, вул.Краківська, буд. №30, а саме: підвал (II) - площею 22,5 м2, зал (4) - площею 34.4 м2, зал (5) - 33 м2, підсобне приміщення (7а) - 10,9 м2, Зал (26-6) - площею 24,5 м2, підсобне приміщення (26-7) - площею 20,5 м2, санвузол (26-5) - площею 4 м2 відповідно до технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 02.07.2020, інвентаризаційна справа № 854, що надалі у цьому договорі іменується «Об`єкт оренди», відповідно до акту приймання-передачі об`єкта оренди підписаного сторонами 19.10.2020.

Проте, відповідач порушив свої зобов`язання, орендну плату здійснював несвоєчасно та не в повному розмірі, внаслідок чого станом на момент подання позовної заяви (06.04.2020) у відповідача утворилась заборгованість зі сплати основного боргу за оренду нерухомого майна за період з січня 2021 по березень 2021 включно на загальну суму 55 000,00 грн.

В підтвердження часткових оплат проведених відповідачем, позивачем долучено до матеріалів справи заключну виписку банку з рахунку позивача за період з 01.11.2020 по 26.04.2021.

Крім того, відповідач взятих на себе зобов`язань зі сплати комунальних послуг не виконав, внаслідок чого станом на 05.04.2021 існує заборгованість по оплаті витрат з утримання будинку на загальну суму 4 845,43 грн, в підтвердження чого позивачем долучено довідку Львівського комунального підприємства «Старий Львів» №2 від 05.04.2021. Вказана довідка підписана директором та головним бухгалтером ЛКП «Старий Львів» та скріплена печаткою ЛКП «Старий Львів».

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, як орендарем, своїх зобов`язань, зокрема невчасною та не в повному обсязі оплатою орендної плати позивач просить стягнути 59 845,00 грн заборгованості, з яких 55 000,00 грн за оренду приміщень, 4 845,00 грн за комунальні послуги.

Висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема, договори та інші правочини.

Як передбачено ст.174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір оренди нерухомого майна №01/16-10/2020 від 16.10.2020.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частиною 5 цієї статті встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до п.3.2. договору розмір місячної орендної плати за користування об`єктом оренди становить: в період перших трьох років оренди - 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень за один місяць оренди; в період четвертого року оренди 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень за один місяць оренди.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Факт передачі об`єкта оренди в оренду (нежитлові приміщення загальною площею 149,8 м2, розташовані в підвалі та на першому поверсі будинку за адресою: м.Львів, вул.Краківська, буд. №30, а саме: підвал (II) - площею 22,5 м2, зал (4) - площею 34.4 м2, зал (5) - 33 м2, підсобне приміщення (7а) - 10,9 м2, Зал (26-6) - площею 24,5 м2, підсобне приміщення (26-7) - площею 20,5 м2, санвузол (26-5) - площею 4 м2 відповідно до технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 02.07.2020, інвентаризаційна справа № 854, що надалі у цьому договорі іменується «Об`єкт оренди»), підтверджується актом приймання-передачі об`єкта оренди від 19.10.2020, який підписаний зі сторони орендодавця - ФОП Вовк О.В., зі сторони відповідача (орендаря) - ФОП Назарко М.К.

В акті приймання-передачі об`єкта оренди від 19.10.2020 зазначено, що об`єкт оренди передається у стані, придатному для використання за цільовим призначенням, що відповідає умовам договору оренди нерухомого майна №01/16-10/2020 від 16.10.2020. Зауважень щодо стану об`єкта оренди відсутні.

Відповідно до п.3.6. договору орендар сплачує орендну плату за кожний поточний місяць оренди не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного місяця, за який здійснюється оплата, шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок орендодавця або в інший погоджений між сторонами спосіб, незаборонений законодавством. Поточний місяць оренди обчислюється з дня підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта оренди.

Проте, відповідач порушив свої зобов`язання, орендну плату здійснював несвоєчасно та не в повному розмірі, внаслідок чого станом на момент подання позовної заяви (06.04.2020) у відповідача утворилась заборгованість зі сплати основного боргу за оренду нерухомого майна по договору оренди №01/16-10/2020 від 16.10.2020 за період з січня 2021 по березень 2021 включно на загальну суму 55 000,00 грн.

Факт часткової оплати орендної плати підтверджується наявною в матеріалах справи випискою банку з рахунку позивача за період з 01.11.2020 по 26.04.2021.

У пункті 3.9. договору сторони погодили, що до орендної плати не входить плата за комунальні послуги. Орендар самостійно щомісячно оплачує комунальні послуги пропорційно до площі об`єкта оренди відносно загальної площі усіх приміщень, щодо яких надаються такі послуги, які безпосередньо пов`язані з об`єктом оренди, або які споживаються орендарем, в тому числі, але не виключно, послуг газопостачання, транспортування газу, за послуги розподілу газу, водопостачання та водовідведення, каналізації, електропостачання, центрального опалення, підігріву води, гарячого водопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, вивіз сміття, телекомунікаційні послуги, послуги телефонного зв`язку тощо (надалі - комунальні послуги та експлуатаційні витрати), вартість плати за користування земельною ділянкою (якщо така здійснюється).

Відповідач взятих на себе зобов`язань зі сплати комунальних послуг не виконав, внаслідок чого станом на 05.04.2021 існує заборгованість по оплаті витрат з утримання будинку на загальну суму 4 845,43 грн, в підтвердження чого позивачем долучено довідку Львівського комунального підприємства «Старий Львів» №2 від 05.04.2021. Вказана довідка підписана директором та головним бухгалтером ЛКП «Старий Львів» та скріплена печаткою ЛКП «Старий Львів».

Відповідач наявності заборгованості зі сплати заборгованості на загальну суму 59 845,00 грн, з яких 55 000,00 грн за оренду приміщень, 4 845,00 грн за комунальні послуги не спростовував, відзиву на позовну заяву у строк, визначений законом і судом, не подав, проти позову не заперечив, власного контррозрахунку не надав.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості на загальну суму 59 845,00 грн, з яких 55 000,00 грн за оренду приміщень, 4 845,00 грн за комунальні послуги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування «вірогідності доказів» на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. На суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного суду у справі № 904/2357/20 від 21.08.2020.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищевикладене слід зазначити, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, до задоволення підлягає 55 000,00 грн заборгованості за оренду приміщень, 4 845,00 грн заборгованості за комунальні послуги.

Розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 270,00 грн, що підтверджується квитанцією №ПН176 від 06.04.2021.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4, 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Назарка Миколи Корнельовича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 55 000,00 грн заборгованості за оренду приміщень, 4 845,00 грн заборгованості за комунальні послуги та 2 270,00 грн судового збору.

3. Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст рішення

складено 19.07.2021

Суддя Ю.О. Сухович