Ухвала суду № 98390687, 13.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2021 Справа № 914/1366/21

За позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, м. Львів

до відповідача-1: Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір, Львівська область

до відповідача-2: Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради, м. Самбір, Львівська область

про: стягнення 179000,00грн заборгованості за договором №1 від 30.01.2020

Cуддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: І.С.Панат - представник

Від відповідача-1,2: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, до відповідача-1: Самбірської міської ради Львівської області, до відповідача-2: Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради, про стягнення 179000,00грн заборгованості за договором №1 від 30.01.2020.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021, справу №914/1366/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 24.05.2021 позов залишено без руху.

04.06.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 09.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.2021.

Ухвалою від 01.07.2021 розгляд справи відкладено на 13.07.2021.

07.07.2021 від представника відповідача-1,2 до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про розгляд справи без повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2021 повідомив про сплату відповідачем заборгованості за цим спором.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору погашена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай