Рішення № 98390615, 07.07.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 рокуСправа № 912/3860/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3860/20

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", 27520, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Велика Андрусівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення, нової редакції статуту

за участю представників:

від позивача - Грицик Ю.В.;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи І - Масло А.В., ордер № 1061916 від 15.10.20;

від третьої особи ІІ - Масло А.В., ордер № 98614 від 16.11.20

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" з вимогами про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, код ЄДРПОУ 31411292), яке оформлено протоколом № 6 від 14.12.2015;

- визнання недійсною нової редакції статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, код ЄДРПОУ 31411292), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлено протоколом № 6 від 14.12.2015.

Позов мотивовано тим, що позивач участі в зборах членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" не брав, про проведення таких зборів йому не було відомо, підпис на протоколі №6 від 14.12.2015 йому не належить.

Ухвалою від 17.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/3860/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.01.2021 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 . Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 16.11.2020 та зобов`язано Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області надати до суду реєстраційну справу Селянського (фермерського) господарства "Фортуна".

04.01.2021 представником третіх осіб подано до суду пояснення щодо позову, у яких заперечено позовні вимоги, та зазначено про пропуск позивачем строку позовної давності. Крім того, треті особи зазначають, що у позовній заяві самим позивачем підтверджено передання повноважень голови господарства ОСОБА_2 в усній формі. Проте таке делегування повноважень в усній формі суперечить приписам чинного законодавства, тому 14.12.2015 мало місце проведення загальних зборів учасників господарства, на яких прийнято відповідне рішення. На підставі наведеного треті особи не визнають факт порушення прав позивача на управління Селянським (фермерським) господарством "Фортуна".

05.01.2021 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі №912/3860/20 судової почеркознавчої експертизи, проведення якої позивач просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13 Г).

Ухвалою від 05.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника третіх осіб про відкладення підготовчого засідання. Відкладено підготовче засідання у справі №912/3860/20 на 21.01.2021 о 14:30 год. Зобов`язано відповідача та третіх осіб надати до суду власну письмову позицію стосовно клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Зобов`язано Світловодську районну державну адміністрацію у строк до 19.01.2021 надати суду письмову позицію щодо можливості направлення матеріалів реєстраційної справи №144600176172 Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Явку в судове засідання 21.01.2021 гр. ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

11.01.2021 відповідачем подано до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача. У вказаній заяві відповідач зазначає про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

21.02.2021 позивачем подано відповідь на пояснення третіх осіб щодо позову, у яких позивач зазначає про те, що у відповідності до ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі. Третя особа не є стороною у спорі, а отже позбавлена права на подання такої заяви. Крім того, позивач зазначає, що відсутність його підпису на протоколі №6 від 14.12.2015 є свідченням його відсутності на зборах учасників господарства, проведених у вказану дату.

Ухвалою від 21.01.2021 задоволено клопотання позивача від 05.01.2021 про призначення почеркознавчої експертизи у справі №912/3860/20, проведення експертизи доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №912/3860/20 зупинено на період проведення судової експертизи.

Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено на адресу суду висновок експертів від 16.02.2021 №472/473/21-27. Матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 23.02.2021 поновлено провадження у справі № 912/3860/20 та призначено підготовче засідання на 10.03.2021 о 14:30 год.

Ухвалою від 10.03.2021 задоволено клопотання представника третіх осіб від 05.03.2021 про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №912/3860/20 на 30.03.2021 о 14:30 год.

22.03.2021 представником третіх осіб подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване відсутністю предмету спору, оскільки в позовній заяві не визначено яке саме благо (право чи інтерес) позивача було порушено чи не визнано оскаржуваним рішенням загальних зборів. Крім того, позивачем та відповідачем фактично є одна і та сама особа, так як на момент подання позову ОСОБА_1 є засновником і кінцевим бенефіціарним власником СФГ "Фортуна", яке є відповідачем у справі.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання позивача з наступних підстав.

Пункт 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, на який посилаються треті особи у поданому клопотанні, передбачає закриття провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

При вирішенні спору господарський суд встановлює наявність/відсутність порушеного права або інтересу позивача на момент виникнення спірних правовідносин.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про фермерське господарство" (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа.

Частинами 2, 3 наведеної норми визначено, що голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону.

Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 14.12.2015 ОСОБА_1 був засновником СФГ "Фортуна", та до 14.12.2015 його головою. Проте, в результаті проведення 14.12.2015 загальних зборів членів господарства, головою було обрано ОСОБА_2 , внаслідок чого позивач у даній справі втратив право управління господарством, залишаючись його засновником.

Враховуючи наведене, господарський суд констатує наявність спору між сторонами у даній справі та відсутність підстав для задоволення клопотання третіх осіб про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 30.03.2021 задоволено клопотання позивача від 29.03.2021 про призначення почеркознавчої експертизи у справі №912/3860/20, проведення експертизи доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №912/3860/20 зупинено на період проведення судової експертизи.

05.05.2021 на адресу суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №1313/1314/21-27 від 05.05.2021 разом з матеріалами справи №912/3860/20.

Ухвалою від 11.05.2021 поновлено провадження у справі № 912/3860/20, призначено підготовче засідання у справі №912/3860/20 на 20.05.2021 о 11:30 год.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 20.05.2021 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

18.05.2021 ОСОБА_2 подано до суду заяву про застосування у справі №912/3860/20 строку позовної давності, як підстави для відмови у позові.

Ухвалою від 20.05.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 09.06.2021 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 09.06.2021 досліджено докази та оголошено перерву до 07.07.2021.

В судовому засіданні 07.07.2021 брали участь представники позивача та третіх осіб.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників, господарський суд встановив наступні обставини.

На підставі рішення сесії Світловодської районної Ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області від 30.03.2001 № 282 ОСОБА_1 надано в постійне користування земельну ділянку площею 75,89 гектарів на території Великоандрусівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства, що засвідчено державним актом КР № 099 (т.1 а.с. 46).

05.12.2001 проведено державну реєстрацію юридичної особи Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" та зареєстровано статут Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (т.1 а.с. 48-50).

Згідно п. 2 розділу 1 статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", затвердженого 05.12.2001, головою селянського (фермерського) господарства "Фортуна" є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 березня 1998р. Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

Членами господарства являються: 1) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ВВС Світловодського міськрайвиконкому Кіровоградської області 1 вересня 1987р.; 2) Бабуся - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий ВВС Світловодського міськрайвиконкому Кіровоградської області 5 липня 1979р.

Головою селянського (фермерського) господарства є його засновник, або особа, яка є його правонаступником. Інтереси селянського (фермерського) господарства перед підприємствами, установами та організаціями, окремими громадянами, представляє голова господарства. Голова селянського (фермерського) господарства може доручати виконувати свої обов`язки і використовувати права голови одному із членів господарства. (п. 1-3 розділу 4 Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", затвердженого 05.12.2001)

15.11.2011 загальними зборами членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" вирішено включити в члени СФГ "Фортуна" ОСОБА_3 замість померлої ОСОБА_5 копія свідоцтва про смерть додається; затвердити збільшення статутного капіталу; затвердити статут у новій редакції (т.1 а.с. 51).

19.12.2011 проведено державну реєстрацію нової редакції статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", затвердженої загальними зборами протоколом № 5 від 15.11.2011 (т.1 а.с. 52-54).

Згідно п. 2 розділу 1 статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2011 року головою селянського (фермерського) господарства "Фортуна" є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 18 березня 1998 р Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

Членами господарства являються: 1) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_5 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 07 лютого 2003 року; 2) Дядько - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_6 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

За положеннями п. 4 розділу 5 статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2011 року статутний капітал селянського (фермерського) господарства складає 100 грн.

14.12.2015 зборами членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" вирішено призначити Головою СФГ "Фортуна" - Горобець Н.М.; доручити Голові господарства підписати Статут та затвердити підпис нотаріально; затвердити Статут (у новій редакції). Обов`язки на реєстрацію змін у державного реєстратора покласти на Голову СФГ ОСОБА_2 . (т.1 а.с. 18)

16.12.2015 проведено державну реєстрацію нової редакції статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", затвердженої протоколом № 6 від 14.12.2015 (т.1 а.с. 19-22).

Згідно п. 1.2, 2.5 статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2015 року юридична адреса СФГ: 27520, Кіровоградська обл., Світловодський р-н с. В.Андрусівка. Місцезнаходження селянського (фермерського) господарства "Фортуна": с. В.Андрусівка, Світловодського р-ну Кіровоградської обл.

Відповідно до п. 2.2 статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2015 року головою селянського (фермерського) господарства "Фортуна" є ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського р-ну Кіровоградської обл., паспорт серії НОМЕР_5 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 07.02.2003 року.

Членами господарства являються: 1) Чоловік - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського р-ну Кіровоградської обл., паспорт серії НОМЕР_6 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл.; 2) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського р-ну Кіровоградської обл., паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 18.03.1998 року.

За п. 6.2.1. статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2015 року майно СФГ належить йому на праві власності. Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, даються йому на визначений у Статуті термін. Порядок володіння, користування і розпорядження майном фермерського господарства здійснюється відповідно до його Статуту, якщо інше не передбачено угодою між членами фермерського господарства та законом. Член СФГ має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства.

Майно СФГ належить його членам на праві спільної часткової власності, якщо інше не передбачено угодою між ними (п. 6.4 статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2015 року).

Відповідно до п. 6.7 статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2015 року статутний капітал селянського (фермерського) господарства складає 100 грн.

Позивач стверджує, що не був повідомлений про проведення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", не брав в них участі, чим порушено його право на управління фермерським господарством.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Треті особи позовні вимоги заперечують, зазначаючи про присутність ОСОБА_1 на зборах членів СФГ "Фортуна" 14.12.2015.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 Закону України "Про фермерське господарство" в редакції на час прийняття оскаржуваних рішень, фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім`ї, відповідно до закону.

Фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство діє на основі установчого документа (для юридичної особи - статуту, для господарства без статусу юридичної особи - договору (декларації) про створення фермерського господарства). В установчому документі зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Згідно ст. 4 Закону України "Про фермерське господарство" в редакції на час прийняття оскаржуваних рішень, головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов`язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

Майно фермерського господарства належить йому на праві власності. Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, передаються йому на визначений у Статуті термін. У власності фермерського господарства може перебувати будь-яке майно, в тому числі земельні ділянки, житлові будинки, господарські будівлі і споруди, засоби виробництва тощо, яке необхідне для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і набуття якого у власність не заборонено законом. Фермерське господарство має право здійснювати відчуження та набуття майна на підставі цивільно-правових угод. Порядок володіння, користування і розпорядження майном фермерського господарства здійснюється відповідно до його Статуту, якщо інше не передбачено угодою між членами фермерського господарства та законом. Член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства. Майнові спори між фермерським господарством та його членами вирішуються судом. (ст. 20 Закону України "Про фермерське господарство" в редакції на час прийняття оскаржуваного рішення)

Згідно ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як встановлено вище, станом на 14.12.2015 членами Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно положень статей 2, 4, 5 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України підставою для захисту цивільного права чи охоронюваного законом інтересу є його порушення, невизнання чи оспорення. Отож задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем відповідно до вимог процесуального законодавства обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем з урахуванням належності обраного способу судового захисту.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Позивач стверджує, що він не був повідомлений про час та місце проведення зборів членів СФГ "Фортуна". Ні відповідачем, ні третіми особами не надано суду доказів на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про проведення зборів 14.12.2015. В оспорюваному рішенні місце проведення зборів не вказано.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Законом України "Про фермерське господарство" та статутом Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" не передбачено порядок скликання та проведення зборів членів господарства, а також повноваження щодо управління господарством.

За положеннями ч. 2, 3 ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Згідно ч. 7 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.

Згідно висновку експерта від 16.02.2021 №472/473/21-27 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, підписи від імені ОСОБА_7 у протоколі зборів №6 членів селянського (фермерського) господарства "Фортуна" від 14.12.2015, який міститься в графі "Голова зборів - ОСОБА_1 виконаний не самим ОСОБА_1 , а іншою особою(т.1 а.с. 231-235).

Згідно висновку експерта від 05.05.2021 №1313/1314/21-27 підпис від імені ОСОБА_1 в документі, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін членами СФГ "Фортуна" від 14.12.2015 (аркуш реєстраційної справи №66) виконаний не самим ОСОБА_1 , а іншою особою (т.2 а.с. 140-144).

Будь-які допустимі докази на підтвердження присутності ОСОБА_1 на зборах членів СФГ "Фортуна" 14.12.2015 ні відповідачем, ні третіми особами до матеріалів справи не надано.

Представником третіх осіб заперечено висновки експертизи з підстав допущених процесуальних порушень при їх проведенні.

Проте господарський суд ставиться критично до таких зауважень, оскільки клопотання про проведення додаткової або повторної експертизи у відповідності до приписів ст. 107 Господарського процесуального кодексу України представником третіх осіб не подавалось.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що в зборах членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" 14.12.2015 ОСОБА_1 , який на той час був головою господарства, участі не брав.

Відповідно до пункту 10 частини 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в редакції на час проведення зборів, для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подаються серед іншого такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі.

Відповідно до пункту 6 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству. Рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів, крім рішень, створених на порталі електронних сервісів та підписаних з використанням кваліфікованого електронного підпису, а також інших випадків, передбачених законом.

Обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

У матеріалах справи відсутній текст повідомлення про проведення зборів учасників Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" 14.12.2015.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За нормами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Вказані положення Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, позивачем обрано належний спосіб захисту, відповідачем порушено право позивача на управління господарством.

Враховуючи викладене вище, господарський суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 6 від 14.12.2015, та нова редакція статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", мають бути визнані недійсними.

04.01.2021 представником третіх осіб подано пояснення щодо позову, у якому викладено заяву про пропуск позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Тлумачення цієї норми, положення якої сформульоване зі словом "лише" (аналог "тільки", "виключно"), та відсутність будь-якого іншого нормативно-правового акта, який би встановлював інше правило застосування позовної давності, дає підстави для твердження, що із цього положення випливає безумовний висновок, відповідно до якого за відсутності заяви сторони у спорі позовна давність судом не застосовується.

Отже, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов`язана лише із наявністю про це заяви сторони.

Суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність.

За приписами ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі. В той же час, зі змісту ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України випливає, що треті особи є учасниками справи.

Враховуючи наведене, треті особи у справі не наділені правом подання заяви про застосування строку позовної давності, відповідно у господарського суду відсутні підстави для розгляду такої заяви.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 21.10.2020 року у справі № 509/3589/16-ц (провадження № 61-16895св18).

18.05.2021 ОСОБА_2 , як представником СФГ "Фортуна" подано заяву про застосування строку позовної давності у даній справі.

У поданій заяві ОСОБА_2 , з посиланням на Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.2 а.с. 170-177) зазначає, що є повноважним представником СФГ "Фортуна" та наполягає на присутності позивача на загальних зборах 14.12.2015. За наведених обставин, на думку заявника, є підстава вважати, що об`єктивно позивач мав можливість довідатися про оскаржуване ним рішення ще з дня проведення загальних зборів, а також знав про їх проведення та прийняте рішення, оскільки був присутній на загальних зборах учасників СФГ "Фортуна" 14.12.2015. Таким чином, позивачем пропущено строк позовної давності та не наведено поважних причин такого пропуску.

До заяви ОСОБА_2 додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.04.2021, з якого вбачається, що керівником СФГ "Фортуна" є ОСОБА_8 , представниками є: ОСОБА_2 (повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (згідно статуту) та ОСОБА_9 .

Господарським судом за власною ініціативою сформовано Витяг станом на 14.05.2021 (дату підписання заяви про застосування строку позовної давності) та встановлено, що Витяг на вказану дату містить аналогічну інформацію.

Частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Згідно редакції Статуту СФГ "Фортуна" станом на день підписання та подання до суду заяви про застосування строку позовної давності (т.2 а.с. 190-193), а саме: п. 8.1, управління справами СФГ здійснюється виключно головою господарства. Голова має право доручати (в письмовій формі) виконувати свої обов`язки і використовувати права голови одному з членів СФГ.

Як вбачається із заяви, поданої за підписом голови СФГ "Фортуна", заперечення стосовно позовних вимог у відповідача відсутні. Позиція представника СФГ "Фортуна" щодо застосування строку позовної давності та відмови у задоволенні позову є протилежною позиції голови відповідача.

В той же час, в матеріалах справи відсутнє письмове доручення на ім`я представника СФГ "Фортуна" Горобець Н.М., яке уповноважувало б останню на подання заяви про застосування строку позовної давності. За таких обставин господарський суд не розцінює вказану заяву як заяву, подану відповідачем, та відповідно, не розглядає її.

Підсумовуючи наведене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги у даній справі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 130, 185, 191, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, ідентифікаційний код 31411292), яке оформлено протоколом № 6 від 14.12.2015.

Визнати недійсною нову редакцію Статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, ідентифікаційний код 31411292), яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлено протоколом № 6 від 14.12.2015.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, ідентифікаційний код 31411292) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ) судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Селянському (фермерському) господарству "Фортуна" (27520, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Велика Андрусівка), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), представнику третіх осіб Масло А.В. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повне рішення складено 19.07.21.

Суддя Г.Б. Поліщук