Ухвала суду № 98390588, 19.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1847/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстор», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про скасування судового наказу від 25.06.2021 №911/1847/21, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Рошен-Столиця» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстор» грошових коштів

УСТАНОВИВ:

23.06.2021 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Столиця» (далі - стягувач, ТОВ «Рошен-Столиця») із заявою б/н від 22.06.2021 (вх. №1855/21 від 23.06.2021) (далі – заява) за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстор» (далі – боржник, ТОВ «Грандстор») заборгованості за поставлений товар у розмірі 38 387,92грн.

25.06.2021 Господарським судом Київської області (суддя Подоляк Ю.В.) видано стягувачу судовий наказ №911/1847/21 про стягнення з боржника вищевказаної заборгованості.

15.07.2021 засобами поштового зв`язку ТОВ «Грандстор» направлено до суду заяву б/н від 15.07.2021 (вх. №17174/21 від 16.07.2021) про скасування судового наказу від 25.06.2021 №911/1847/21 (далі – заява про скасування судового наказу), у зв`язку із тим, що станом на день подання цієї заяви між сторонами існує спір щодо розміру суми заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021, у зв`язку із перебуванням судді Подоляка Ю.В. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу передбачені ч.ч. 2- 5 ст. 157 ГПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. від 13.07.2021) боржник отримав копію судового наказу та доданих до нього документів 02.07.2021, а заяву про скасування судового наказу останній направив засобами поштового зв`язку до суду 15.07.2021 (накладна АТ «Укрпошта» від 15.07.2021, яка міститься на відповідному конверті), тобто, у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України. Разом із цим, зазначена заява підписана уповноваженою особою, а саме, директором ТОВ «Грандстор» Мотовиловець І.В., відомості про якого містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 15.07.2021, що підтверджується витягом із вказаного реєстру.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу подано із дотриманням положень ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи зазначене, наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 25.06.2021.

Суд звертає увагу, що скасування судового наказу не позбавляє права ТОВ «Рошен-Столиця» звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ч. 2 ст. 151 ГПК України, зокрема, визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстор» б/н від 15.07.2021 (вх. №17174/21 від 16.07.2021) про скасування судового наказу від 25.06.2021 №911/1847/21 – задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Київської області від 25.06.2021 за наказним провадженням у справі № 911/1847/21 - скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рошен-Столиця», що у зв`язку зі скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 19.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.07.2021.