Ухвала суду № 98390549, 15.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/666/21

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

до Бориспільської районної державної адміністрації (08300, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Лісова, буд. 1),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ),

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ),

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ),

11) ОСОБА_11 (

АДРЕСА_9 ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 8, кімн. 414),

13) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 20-А),

про визнання недійсним розпорядження № 6663 від 30.10.2008 р., скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від прокурора: Білоконь І.А. (посвідчення № 064675);

від позивача: Довгань О.О. (витяг з ЄДРПОУ);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Самборська Г.М. (довіреність б/н від 23.03.2021 р.: свідоцтво № 4200/10 від 17.06.2010 р.);

від третьої особи 1 на стороні позивача: Топоров А.О. (довіреність № 8 від 11.01.2021 р., свідоцтво адвоката № 744 від 07.07.2019 р.);

від третіх осіб на стороні відповідачів: не з`явились.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бориспільської районної державної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит», 13) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000», про визнання недійсним розпорядження № 6663 від 30.10.2008 р., скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 15.07.2021 р.

09.07.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшли заперечення на пояснення позивача б/н від 07.07.2021 р. (вх. № 16659/21 від 09.07.2021 р.), за змістом яких відповідач 2 не вбачає зв`язку між вироком Броварського міськрайонного суду від 08.12.2014 р. у кримінальній справі, наданим прокурором, та даною справою № 911/666/21. До того ж, відповідач 2 вважає, що позивач не зазначив, яке відношення має зазначений вирок для вирішення даної справи та до підстав позову і предмету доказування. Серед іншого, ТОВ «-Бізнес-Парк 3000» зазначає, що в поясненнях прокуратури немає правової позиції Верховного Суду щодо незастосування строків позовної давності у земельних спорах, ініційованих органами прокуратури.

15.07.2021 р. до господарського суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшли пояснення № 15/1-784вих-21 від 15.07.2021 р. (вх. № 17066/21 від 15.07.2021 р.), за змістом яких прокурор просить долучити до матеріалів справи копії державних актів на право власності на земельні ділянки від 17.06.2009 р. серії ЯЗ: № 348647, № 348648, № 348646, № 348645, № 348644, № 348162, № 348159, № 348160, № 348650, № 348649, зазначаючи при цьому, що саме долучений вирок Броварського міськрайонного суду від 08.12.2014 р. містить відомості про те, що зазначені вище державні акти в установленому законом порядку та уповноваженими на те органами не видавались та були підроблені, що має безпосереднє відношення до предмету доказування у даній справі.

У судовому засіданні 15.07.2021 р. прокурор підтримував позовні вимоги та просив долучити до матеріалів справи зазначені в поясненнях № 15/1-784вих-21 від 15.07.2021 р. (вх. № 17066/21 від 15.07.2021 р.) копії державних актів; представник позивача підтримував позицію прокурора; представник відповідача 2 клопотала про ознайомлення з поясненнями прокурора; представник третьої особи 1 на стороні позивача підтримував позицію прокурора. Представники відповідача 1 та третіх осіб на стороні відповідачів у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 серпня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора, представників позивача, відповідача 2 та третьої особи 1 - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи, представники яких були відсутніми у судовому засіданні, а саме - відповідачу 1 та третім особам на стороні відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна