Ухвала суду № 98390479, 15.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 917/484/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, місто Київ, вулиця Артема, будинок 60) про визнання договору про відновлювальну кредитну лінію №К-134-2007, укладений 15.10.2007 припиненим у зв`язку з належним виконанням,

За участю сторін:

представник позивача: Панченко О.О.;

представник відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року з Господарського суду Полтавської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю позовна заява фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про визнання договору про відновлювальну кредитну лінію №К-134-2007, укладений 15.10.2007 припиненим у зв`язку з належним виконанням та передана 30.04.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати Договір про відновлювальну кредитну лінію № К-134-2007, укладений 15 жовтня 2007 року між Фізичною особою - підприємцем Кумейською Н.С. та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», припиненим у зв`язку з належним виконанням.

У зв`язку з державними вихідними ухвала виноситься у перший робочий день.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.05.2021 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 відкрито провадження у справі № 917/484/21 та прийнято розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.21 о 10:20 год.

Представником позивача 04.06.2021 подано клопотання про участь у судовому засіданні 01.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon та передано судді Демидову В.О. 07.06.2021 року.

Ухвалою суду від 08.06.2021 у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

14.06.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 01.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Ухвалою суду від 15.06.2021 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.06.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив у позові відмовити в повному обсязі з підстав, що позовна заява подана до неналежного відповідача. Так за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UKR-2019-03 від 14/08/2019 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» було укладено договір про відступлення права вимоги від 02.10.2019 року, а також договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 02.10.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Журавльовою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 819, а тому належним відповідачем має бути ТОВ «Фінансова компанія «Геліос».

30.06.2021 від представника позивача через електронну пошту суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі, а також 05.07.2021 представником позивача повторно через канцелярію суду було направлено клопотання про залучення співвідповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" (код ЄДРПУО 42322556, Україна, 04052, місто Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), будинок 7-9).

Вищевказане клопотання обгрунтоване тим, що з відзиву на позовну заяву позивачу стало відомо, що між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" було укладено договір про відступлення права вимоги від 02.10.2019 року, а також договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 02.10.2019, проте позивача не було повідомлено про відступлення права вимоги, як то, наприклад, визначено було у п. 3 договору про відступлення права вимоги від 02.10.2019 року укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Геліос».

У зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному у період з 01.07.2021 по 05.07.2021, судове засідання, призначене на 01.07.2021 не відбулось, відтак ухвалою суду від 06.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №917/484/21 на 30 днів, підготовче засідання у справі №917/484/21 призначено на 15.07.21.

12.07.2021 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку (направлено 08.07.2021) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Ухвалою суду від 14.07.2021 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 15.07.2021 представник відповідача не прибув повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 15.07.2021 2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon надав суду пояснення стосовно клопотання про залучення співвідповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС", просив його задовольнити.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи та клопотання позивача про залучення співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС", суд на місці без виходу до нарадчої кімнати ухвалив задовольнити вказане клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у справі співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 зазначеної статті).

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" (код ЄДРПУО 42322556, Україна, 04052, місто Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), будинок 7-9) до участі у справі в якості відповідача-2, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 48, 177, 182 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" (код ЄДРПУО 42322556, Україна, 04052, місто Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), будинок 7-9) в якості відповідача-2.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 917/484/21 на 12.08.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 29.07.2021.

4. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" копію відзиву на позов, докази направлення надати суду в строк до 29.07.2021.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 19.07.2021.

Суддя В.О. Демидов