Ухвала суду № 98390385, 13.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/17758/18За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2 Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ"

третя особа 3 Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

про звернення стягнення на предмети застави, ціна позову 103 759 720,42 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про звернення стягнення на предмети застави у розмірі 103 759 720,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що всупереч умов укладеного між ним та Приватним акціонерним товариством "Авто КРАЗ" договору про мультивалютну кредитну лінію № 1238м-08 від 13.02.2008 останній має непогашену заборгованість перед позивачем за цим договором.

Виконання Приватним акціонерним товариством "Авто КРАЗ" зобов`язання за вказаним договором кредиту було забезпечене заставами на підставі договорів застави акцій №№ 3025А/1110 від 30.11.2010, 3028А/1110 від 30.11.2010, 2343А/1107 від 29.11.2007, 2345А/1107 від 29.11.2007, 2344А/1107 від 29.11.2007, укладених з відповідачами.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, звернувши стягнення на предмет застави, а саме пакетів акцій, шляхом проведення публічних торгів в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" у загальній сумі 103 759 720,42 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.11.2018.

Ухвалою суду від 15.05.2019 прийнято справу до провадження судді І.І. Борисенко, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2020 зупинено провадження у справі № 910/17758/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/19560/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит") - Громадського об`єднання "Національне благо України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансову компанію "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", Публічного акціонерного товариства "Полтавський Автоагрегатний Завод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод", Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вагонзавод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський Вагонзавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест" про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва на розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 поновлено провадження у справі № 910/17758/18 та призначено підготовче засідання у справі № 910/17758/18 на 08.06.2021. В судовому засіданні 08.06.2021 оголошувалася перерва до13.07.2021.

07.06.2021 від Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" до суду надійшло Клопотання про передачу справи за підсудністю, в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.06.2021 до суду надійшло Клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт".

В судовому засіданні 08.06.2021 оголошувалася перерва до 13.07.2021.

29.06.2021 до суду надійшла Заява Позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про відмову від частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".

В підготовчому засіданні 13.07.2021 представник позивача підтримав подане 29.06.2021 через загальний відділ діловодства суду клопотання про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач зазначив, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, тому відповідно до наданих процесуальних прав Позивачу встановлених ст. 46 ГПК України - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" вважає за необхідне реалізувати своє право про часткову відмову від позовних вимог, а саме в частині позовних до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".

Відповідно до п.1 ч. 21 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право - визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від частини позовних вимог (в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс") підписана уповноваженою особою (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"Банк "Фінанси та Кредит" С.В. Грошова ), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог (в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс") та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі №910/17758/18 в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".

Враховуючи, що позивач відмовився від частини позовних вимог (в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс") та відмову прийнято судом, в зв`язку з чим в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" провадження підлягає закриттю, суд відмовляє в задоволенні Клопотання Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" про передачу справи за підсудністю, в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч.5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, у разі звернення сторін за позовом до суду з клопотанням про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом позову, судом буде вирішено питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали у справі про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 231, 234, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".

Закрити провадження у справі №910/17758/18 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко