Ухвала суду № 98390374, 14.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/7387/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг"простягнення 431623,88 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБондаренко І.О.;від відповідачаЗінченко О.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг" про стягнення 431623,88 грн, з яких: 243269,20 грн попередньої оплати як безпідставно набутого майна, пені за порушення строків виконання робіт у розмірі 88063,74 грн, пені за порушення повернення сплачених коштів на суму 1699,56 грн, 8% штрафу у розмірі 38923,08 грн, 20651,26 грн інфляційних втрат, 15% річних у розмірі 39017,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору підряду №48/НК-20 від 28.02.2020 позивачем було перераховано відповідачу попередню оплату на суму 243269,20 грн на виконання обумовлених даним правочином робіт, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг" роботи у визначений договором строк не виконало, попередню оплату у вищенаведеному розмірі на вимогу позивача не повернуло, позивач від договору відмовився на підставі ч.2 ст.849 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача суми сплаченої попередньої оплати як безпідставно набутого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7387/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2021.

24.05.2021 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні 10.06.2021 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручено Ленінському районному суду м.Миколаєва.

10.06.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

Підготовче судове засідання 10.06.2021 відкладено на 14.07.2021. Позивачу направлено повідомлення про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7387/21 до 14.07.2021 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

18.06.2021 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні 14.07.2021 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручено Корабельному районному суду м.Миколаєва.

08.07.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.07.2021 та 12.07.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшла спільна заява про затвердження укладеної мирової угоди та про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 14.07.2021 представники сторін подану заяву про затвердження укладеної мирової угоди та про закриття провадження у справі підтримали.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами 01.07.2021, підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача - начальником порту Агакішиєвим А.Т. та зі сторони відповідача - директором Бабич С.Е., повноваження яких на укладення мирової угоди підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/7387/21, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.3 мирової угоди сторони погодили, що судові витрати у розмірі 6474,36 грн, понесені позивачем при сплаті судового збору за подання позовної заяви у справі №910/7387/21, покладаються на позивача, а відтак розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст.46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг" про стягнення 431623,88 грн, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 01 липня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", в особі навальника порту Агакішиєва Аліма Тахіровича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Позивач", з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг", в особі директора Бабіча Станіслава Едуардовича, діючого на підставі Статуту, іменоване надалі "Відповідач", з другої сторони, разом - Сторони,

у ході розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/7387/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до Товариства обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг" про стягнення заборгованості на загальну суму 431623,88 грн, яка складається з: повернення грошових коштів, як безпідставно набуте майне розмірі 243269,20 грн, пені за порушення строків виконання робіт у розмірі 88063,74 грн, пені порушення повернення раніше сплачених коштів у розмірі 1699,56 грн, штрафу у розмірі 38923,08 грн, інфляційних збитків у розмірі 20651,26 грн, 15% річних у розмірі 39017,04 грн, з метою врегулювання спору у справі, керуючись положеннями статей 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі.

2. Витрати відповідача на професійну правничу допомогу, фактично понесені ним під час розгляду справи №910/7387/21, покладаються на відповідача.

3. Судові витрати у розмірі 6474,36 грн, понесені позивачем при сплаті судового збору подання позовної заяви у справі №910/7387/21, покладаються на позивача.

4. Ця мирова угода надається Сторонами до Господарського суду міста Києва для затвердження.

5. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва.

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Ця мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Господарського суду міста Києва.

Позивач: Відповідач:

ТОВ "МСП Ніка-Тера" 54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23 ідентифікаційний код юридичної особи 22439446ТОВ "Сігмаінжиніринг" 01014, м.Київ, вул.Болсуновська, 8, офіс 25 ідентифікаційний код юридичної особи 39297237Начальник порту _____А.Т.АгакішиєвДиректор ______С.Е.Бабич 2. Закрити провадження у справі №910/7387/21 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.07.2024.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" (54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23, ідентифікаційний код 22439446).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг" (01014, м.Київ, вул.Болсуновська, 8, офіс 25, ідентифікаційний код 39297237).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Смирнова