Ухвала суду № 98390310, 15.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/5911/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альянс-Груп"

про стягнення 470 120,73 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Галагур З.А.

від відповідача Кузьмович С.Г., Подколзін Ю.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Альянс-Груп" про стягнення 470120,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 27.11.2018 № ПР/Т-181288/НЮ.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.04.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 19.04.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.06.2021 вирішено призначити розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін, судове засідання призначено на 15.07.2021.

12.07.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками та заперечення щодо заяви про застосування строків позовної давності.

15.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, яке представник відповідача у судовому засіданні просив не розглядати, а перенести розгляд клопотання до надання позивачем документів та надання нами заперечень на відповідь на відзив.

15.07.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечувала щодо долучення доказів.

Суд протокольною ухвалою долучив докази подані відповідачем 15.07.2021.

15.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача належним чином засвідчені копії письмових документів та/або письмову інформацію у вигляді довідок, актів та ін., зокрема: документи про роботу рухомого складу, вузлів та агрегатів: пояснення причетних осіб, в тому числі пояснення локомотивної бригади; технічний акт форми ТЕУ-21 при псуванні в дорозі; технічний паспорт локомотива, вузла, агрегата; журнали форми ТУ-27, ТУ-28, ТУ-29, ТУ-152 щодо роботи тепловозів, на які було встановлено дизель 5Д49 № 4573; протокол випробувань колінчастого валу дизеля 5Д49 №№4573 після проведення капітального ремонту та протокол рекламаційних випробувань та карту реостатних випробувань; письмову інформацію щодо типу олії, яка використовувалась на момент виходу з ладу дизеля 5Д49 №№4573; розпорядження по депо на направлення тепловозу на неплановий ремонт, на які було встановлено дизель 5Д49 № 4573; письмову інформацію щодо наряду на виконання непланових робіт щодо ремонту 5Д49 №№4573 та переліку робіт, часу простою; письмову інформацію щодо ведення рекламаційної роботи: телеграми, акти, перелік дій по усуненню недоліків, незгоди сторін (особливі думки), за період з моменту вводу в експлуатацію після ремонту, але не більше встановленого терміну зберігання; а також інші документи та матеріали, які мають безпосереднє відношення до розгляду факту пошкодження даного вузла, а також належним чином засвідчену Інструкцію (положення) по претензійній роботі, затверджену на Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання, вважає що позивач надав всі наявні в нього документи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначені позивачем та відповідачем обставини, з метою всебічного розгляду справи зі встановленням всіх обставин необхідних для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 81, 167, 247, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/5911/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 19.08.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Повідомити представників учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 12.08.2021:

- належним чином засвідчені копії письмових документів та/або письмову інформацію у вигляді довідок, актів та ін., зокрема:

- документи про роботу рухомого складу, вузлів та агрегатів: пояснення причетних осіб, в тому числі пояснення локомотивної бригади; технічний акт форми ТЕУ-21 при псуванні в дорозі; технічний паспорт локомотива, вузла, агрегата; журнали форми ТУ-27, ТУ-28, ТУ-29, ТУ-152 щодо роботи тепловозів, на які було встановлено дизель 5Д49 № 4573;

- протокол випробувань колінчастого валу дизеля 5Д49 №№4573 після проведення капітального ремонту та протокол рекламаційних випробувань та карту реостатних випробувань;

- письмову інформацію щодо типу олії, яка використовувалась на момент виходу з ладу дизеля 5Д49 №№4573;

- розпорядження по депо на направлення тепловозу на неплановий ремонт, на які було встановлено дизель 5Д49 № 4573;

- письмову інформацію щодо наряду на виконання непланових робіт щодо ремонту 5Д49 №№4573 та переліку робіт, часу простою;

- письмову інформацію щодо ведення рекламаційної роботи: телеграми, акти, перелік дій по усуненню недоліків, незгоди сторін (особливі думки), за період з моменту вводу в експлуатацію після ремонту, але не більше встановленого терміну зберігання; а також інші документи та матеріали, які мають безпосереднє відношення до розгляду факту пошкодження даного вузла, а також належним чином засвідчену Інструкцію (положення) по претензійній роботі, затверджену на Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

5 Повідомити, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. В порядку ст. 167 ГПК України встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення позивачу до 12.08.2021.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

8. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко