
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
19.07.2021Справа № 910/11091/21Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Д.Яворницького, будинок 75)
до Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вул.Генерала Алмазова, будинок 18/9)
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, в якому просить зобов`язати Фонд державного майна України вжити невідкладних заходів щодо усунення загрози шляхом демонтажу адміністративної будівлі літ.А-9, а-1 загальною площею 3345,1 кв.м, розташованої за адресою вул.Шевченко, 32 у м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 34315972).
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що аварійна семиповерхова будівля, розташована по вул.Шевченка, 32 у м.Дніпро загрожує обвалом, має клас наслідків відповідальності СС2, а відсоток руйнації будівлі більше 50% створює загрозу надзвичайної ситуації техногенного характеру у м.Дніпро.
За твердженнями позивача, у зв`язку з наявною безперервною інтенсивною динамікою аварійної руйнації та деформації будівлі, єдиним можливим усуненням загрози надзвичайної ситуації техногенного характеру є демонтаж будівлі, яка належить до сфери управління відповідача, вцілому.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
У позовній заяві позивачем у процесуальному статусі третьої особи зазначено Державне підприємство "Дніпропетровськавтотранссервіс".
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки спірна будівля перебуває в управлінні Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс" і це підприємство, як вказує позивач, є балансоутримувачем спірного майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення зазначеної юридичної особи до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі Державне підприємство "Дніпропетровськавтотранссервіс" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Жуковського Василя, будинок 23) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
4. Підготовче засідання у справі призначити на 02.09.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).
5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 98390296, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11091/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: