Ухвала суду № 98390276, 14.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/3323/21За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3, корп.8-Б, ідентифікаційний номер 43430711)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Бандуристий Р.С. (засобами відеозв`язку),

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Ткачук О.В.,

від ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" - Кротов О.Ю.,

від ОСОБА_1 - Соколов А.О.,

від АТ КБ «Приватбанк» - Куценко О.В.,

вільний слухач - ОСОБА_2 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (код ЄДРПОУ 43430711) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (код ЄДРПОУ 35363688) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 № 910/3323/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 відкладено розгляд справи № 910/3323/21 у підготовчому засіданні на 12.04.2021.

23.03.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

12.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-Б, ідентифікаційний номер 43430711) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688) в розмірі 1 478 930,32 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688) за номером 66304 від 21.04.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.06.2021 р.

11.05.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

13.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про сплату винагороди.

18.05.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

24.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" із грошовими вимогами до боржника на суму 24 941,19 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про визнання кредитором боржника на суму 24 941,19 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.06.2021.

02.06.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про результати розгляду вимог кредиторів.

07.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від розпорядника майна.

08.06.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" із грошовими вимогами до боржника на суму 35 893,75 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про взниння кредитором боржника на суму 35 893,75 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.06.2021.

14.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про сплату винагороди.

14.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 16 557 828,30 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволені клопотання розпорядника майна Ткачука Олександра Вікторовича про виплату винагороди від 11.05.2021 та 11.06.2021. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/3323/21 за період з 12.04.2021 по 12.06.2021 в розмірі 36 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Женева Фінанс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів. Зобов`язано Головне управління статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71, код ЄДРПОУ 02363095) надати суду копії фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, код ЄДРПОУ 35363688) за 2016 - 2021 роки (баланси (звіти про фінансовий стан), звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід), звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал і приміток до фінансової звітності). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 548 449,40 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.07.2021.

02.07.2021 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 12.04.2021.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи копії повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заявлених вимог.

12.07.2021 до суду надійшли документи від Головного управління статистики у м. Києві на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 16.06.2021.

13.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про сплату винагороди.

14.07.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» про долучення до матеріалів справи копії повідомлення АТ КБ «Приватбанк» про результати розгляду заявлених ним вимог.

14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 14.07.2021, з`явилися представники учасників провадження у справі та заявлених кредиторів.

У судовому засіданні представником АТ КБ «Приватбанк» були подані пояснення з урахуванням отриманого повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Судом досліджено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 та встановлено наступне.

Так, вказана заява мотивована тим, що суд у пункті 2 ухвали про відкриття провадження у справі від 12.04.2021 визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-Б, ідентифікаційний номер 43430711) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688) в розмірі 1 478 930,32 грн., однак, на думку заявника, вказаний пункт повинен бути викладений у наступному вигляді: Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс» (код ЄДРПОУ 43430711) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» (код ЄДРПОУ 37038899) в розмірі 1 544 950,32 грн., з яких віднести: - до першої черги погашення: сплачені судові збори 42 876,11 грн.; - авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання ним своїх повноважень у справі: 45 000,00 грн.; - до четвертої черги погашення: сума боргу із нарахованими процентами та індексом інфляції: 1 457 074,21 грн.

На думку заявника, суд в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» від 12.04.2021 помилково не відніс до визнаних вимог розміри судових зборів та авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство, не зазначивши при цьому черговість задоволення визнаних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається у тому числі визнання вимог кредитора та їх розмір.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначається у тому числі розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства до першої черги задоволення вимог кредиторів відносяться у тому числі витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Суд звертає увагу заявника, що метою підготовчого засідання у справі про банкрутство є у тому числі визначення наявності підстав для відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, до яких з-поміж інших належить відсутність спору про право щодо заявлених вимог ініціюючого кредитора. Визначення черговості заявлених вимог кредиторів, які визнаються судом, у тому числі витрати ініціюючого кредитора, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, відбувається у попередньому засіданні господарського суду.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс» у задоволенні клопотання про виправлення описки.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів, суд зазначає таке.

25.06.2021 на адресу розпорядника майна надійшла заява ОСОБА_1 із кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 16 557 828,30 грн., які виникли внаслідок виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп», а також на підставі наданої заявником поворотної фінансової допомоги боржнику.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Ткачуком О.В. були розглянуті вимоги заявленого кредитора та визнаються частково у розмірі 7 987 238,14 грн. із урахуванням наступного.

Так, заявленим кредитором у поданій заяві зазначено, що 27.11.2018 він вийшов зі складу учасників шляхом подання заяви про вихід з ТОВ «Вайн Хауз Групп», у зв`язку з чим ОСОБА_1 вважає, що у боржника виник обов`язок по виплаті йому його частки статутного капіталу у розмірі 8 100 000,00 грн.

Для вивчення питання обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 вимог розпорядник майна Ткачук О.В. просив ОСОБА_1 у відповідному повідомленні надати докази того, за рахунок якого майна була сформована вказана частка статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» у розмірі 8 100 000,00 грн., однак відповіді розпорядником майна отримано не було.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що докази, про витребування яких просить розпорядник майна, нададуть змогу останньому визначити обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 кредиторських вимог, а тому вищезазначене клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу ОСОБА_1 на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків, може вийти з товариства за згодою інших учасників.

Дослідивши підстави заявлених ОСОБА_1 кредиторських вимог, з метою визначення їх обґрунтованості та законності виникнення, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 подати суду докази дотримання ч. 2 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» при виході зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп».

Враховуючи наявність заперечень щодо заявлених кредиторських вимог до боржника, з метою отримання додаткових доказів на підтвердження заявлених кредиторами вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс» у задоволенні клопотання про виправлення описки.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду у строк до 28.07.2021 (включно) докази на підтвердження того, за рахунок якого майна була сформована частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» (код ЄДРПОУ 35363688) у розмірі 8 100 00,00 грн., яка належала йому на праві власності, у тому числі докази оплати статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» (код ЄДРПОУ 35363688) у період з 01.01.2018 по 27.11.2018.

4. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 02.08.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 5.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 подати суду письмові пояснення/заперечення на пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. щодо частково визнання його заявлених вимог, у тому числі подати суду докази дотримання ч. 2 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в п. 1.

Повний текст ухвали складено 16.07.2021

Суддя Д.В. Мандичев