Ухвала суду № 98390245, 16.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16.07.2021Справа № 910/5512/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен"

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/5512/21

представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" (далі - заявник, АТ "Голдмен") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просило суд вжити заходи забезпечення позову про зобов`язання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") вчинити дії, спрямовані на погодження своїх дій з АТ "Голдмен" щодо управління 16 650 штук простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (далі - ПрАТ "Газтранзит"), під час участі у загальних зборах акціонерів та прийнятті рішень на загальних зборах акціонерів ПрАТ "Газтранзит" щодо кожного питання порядку денного, шляхом заборони АТ "Укртрансгаз", як управителю 16 650 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих ПрАТ "Газтранзит", власником яких є заявник, без погодження з АТ "Голдмен" вчиняти будь-які дії, спрямовані на прийняття участі у позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Газтранзит", які скликані акціонером - Акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України" на 14.04.2021 року на 10 год. 30 хв.; заборони АТ "Укртрансгаз", як управителю 16 650 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих ПрАТ "Газтранзит", власником яких є заявник, без погодження з АТ "Голдмен" приймати будь-які рішення щодо будь-якого питання порядку денного на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Газтранзит", які скликані акціонером - Акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України" на 14.04.2021 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/5512/21 заяву АТ "Голдмен" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (Україна, 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код: 30019801), як управителю 16 650 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", власником яких є Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кімн. 307; ідентифікаційний код: 42081312), без погодження з Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" вчиняти будь-які дії, спрямовані на прийняття участі у позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 26-В; ідентифікаційний код: 25273549), які скликані акціонером - Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на 14.04.2021 року на 10 год. 30 хв.; заборонено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (Україна, 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код: 30019801), як управителю 16 650 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", власником яких є Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кімн. 307; ідентифікаційний код: 42081312), без погодження з Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" приймати будь-які рішення щодо будь-якого питання порядку денного на позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 26-В; ідентифікаційний код: 25273549), які скликані акціонером - Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на 14.04.2021 року на 10 год. 30 хв.

22.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ "Голдмен" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08.04.2021 у справі № 910/5512/21.

Заява про скасування заходів забезпечення позову мотивована тим, що АТ "Укртрансгаз", на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2021 у справі № 910/5512/21, не прийняло участі в позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Газтранзит", скликаних на 14.04.2021 року на 10 год. 30 хв., що свідчить про фактичне виконання АТ "Укртрансгаз" вказаної ухвали суду, відтак, на думку АТ "Голдмен", подальша потреба в заходах забезпечення позову відпала.

13.07.2021 матеріали справи № 910/5512/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 розгляд заяви АТ "Голдмен" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08.04.2021 у справі №910/5512/21, було призначено на 16.07.2021.

У судове засідання 16.07.2021 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлялись належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

Розглянувши заяву АТ "Голдмен" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08.04.2021 у цій справі, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 144 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з інформацією з офіційного сайту ПрАТ "Газтранзит" про підсумки реєстрації акціонерів (їх представників) на позачергових загальних зборах акціонерів, скликаних на 14.04.2021, а саме о 10 год. 25 хв. 14.04.2021 було зареєстровано 1 (одну) особу, якій належить 16 650 штук простих іменних акцій ПрАТ "Газтранзит", що становить 40,21739 % від загальної кількості голосуючих простих іменних акцій ПрАТ "Газтранзит", з огляду на що реєстраційна комісія позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Газтранзит" встановила, що позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Газтранзит" 14.04.2021 не мають кворуму з усіх питань порядку денного.

Крім того, у матеріалах справи міститься постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. про закінчення виконавчого провадження від 15.04.2021 ВП № 65100256, відповідно до змісту якої 14.04.2021 виїздом приватного виконавця за адресою проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Газтранзит" встановлено, що боржник - АТ "Укртрансгаз" не здійснював дій щодо реєстрації для участі у загальних зборах акціонерів, не приймав участі та рішень.

Отже, судом встановлено, що постановлена судом ухвала про забезпечення позову в цій справі у встановленому законом порядку є виконаною.

Згідно з ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову АТ "Голдмен" вказує на ту обставину, що ним не подавався позов, з яким воно мало намір звернутись до суду при поданні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Частиною першою статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви АТ "Голдмен" про скасування заходів забезпечення позову, оскільки наведені заявником обставини не можуть бути підставою для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, враховуючи ту обставину, що АТ "Голдмен" у встановлений ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України строк не пред`явило позов, з яким воно мало намір звернутися до суду при поданні заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, оскільки заявником не подано позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 Господарського процесуального кодексу України, суд, на підставі ч. 1 та п. 1 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку за власною ініціативою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08.04.2021 у справі № 910/5512/21.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/5512/21, з підстав, викладених у заяві, відмовити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/5512/21, з ініціативи суду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2021

Суддя О.В. Нечай