Ухвала суду № 98390186, 15.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/11854/15Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш"

на дії сташого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Загорулько І.М. у ВП №58977205 з виконання наказу по справі № 910/11854/15

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на дії сташого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Загорулько І.М. у ВП №58977205 з виконання наказу по справі № 910/11854/15, в якій заявник також виклав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подачі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021, вказану скаргу на дії ДВС по справі № 910/11854/15 у зв`язку із перебуванням судді Паламаря П.І. у відпустці, передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Дослідивши матеріали поданої скарги та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої до суду скарги на дії ДВС, яка датована 12.07.2021, скаржником в якості доказів надсилання на адресу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) подано копію опис вкладення в цінний лист, на якому наявний відбиток штемпеля поштвого відділення за 09.07.2021 та додано фіскальний чек і накладну, за сукупністю яких неможливо достовірно ідентифікувати факт належного виконання учасником справи зобов`язання із подачі до суду доказів надсилання на адресу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) поданих до суду матеріалів скарги.

Надані в якості доказів надсилання стягувачу матеріалів скарги копії опису, чеку, поштової накладної містять виправлення у графі адресата, подвійно проставлений штемпель поштового відідлення із датами 09.07.2021, 12.07.2021, тож не приймаються судом в якості належних доказів у справі надсилання стягувачу копії матеріалів скарги.

Неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України та позбавляє останніх, надати пояснення пояснення/заперечення по суті поданої заяви.

Крім того, суд зауважує, що подані до скарги документи, у т.ч. копії доказів надсилання ДВС та стягувачу матеріалів скарги, ніким не завірені, а долучена до скарги заява про поновлення строку на звернення до суду містить печатку товариства, однак ніким не підписана.

Відтак, встановивши, що подана скарга на дії ДВС не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 235, 340 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відкритому акціонерноу товариству завод "Агромаш" скаргу на дії сташого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Загорулько І.М. у ВП №58977205 з виконання наказу по справі № 910/11854/15 разом із заявою проп поновлення строку, без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дата підписання ухвали 15.07.2021.

Суддя О.М.Ярмак