Ухвала суду № 98390085, 15.07.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/331/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ",

вул. Дністровська, 26, м. Івано-Франківськ, 76015;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2 ;

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 , (паспорт № НОМЕР_1 від 17.07.2020; Котлубовська Ірина Валеріївна - адвокат, (ордер серія ВЛ №000,035394 від 08.10.2019; свідоцтво №962 від 27.11.2020);

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Турута Євгеній Іванович - адвокат, (ордер серія ОД №251419 від 04.06.2021, ордер серія ОД №251421 від 30.06.2021; свідоцтво №1799 від 16.06.2009 )

від відповідача: не з"явились;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : не з"явились;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ", оформленого пунктом 2 протоколу №2/6 від 01.06.2012, яким вирішено призначити на посаду директора ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 зобов"язано: - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати суду всі наявні документальні докази, що стосуються процедури скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ", оформлених протоколом №2/6 від 01.06.2012, в т.ч. інформацію щодо довіреної Компанією "Хіфлюкс ЛТД" особи ОСОБА_4 ; - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олену Миколаївну надати суду до 12.07.2021 всі наявні документальні докази в підтвердження проведених 01.06.2012 нотаріальних дій, зареєстрованих в реєстрі за №1089-1091, №1095 (в т.ч. протокол загальних зборів учасників ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" №2/6 від 01.06.2012). Крім того, явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання визнати обов"язковою.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"явились, хоча про дату час та місце були належним чином повідомлені ухвалами суду від 17.06.2021, від 06.07.2021. Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав суду письмові пояснення вх№10545/21 від 08.07.2021, в яких зазначив про відсутність у останніх витребуваних судом доказів. Неявку в підготовче засідання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача обґрунтовує їх хворобою, що буде документально підтверджено в наступному судовому засіданні.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. у письмових поясненнях вх№10503/21 від 08.07.2021 повідомив суд про відсутність документальних доказів в підтвердження проведених 01.06.2012 нотаріальних дій, зареєстрованих в реєстрі за №1089-1091, №1095.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подав суду клопотання вх№11104/21 від 08.07.2021 про витребування доказів. Просить суд витребувати: - у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області інформацію про подання податкової звітності, в т.ч. ким така звітність подавалась від імені ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" за період з 01.06.2012 по травень 2021; інформацію на яку посадову особу ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" оформлені електронні ключі (серифікати) для подання податкової звітності; копії податкової звітності за період з 01.06.2012 по травень 2021, в т. ч. запитів, відповіді, листування, тощо з платником податків за вказаний період; - у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради реєстраційну справу ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ". Клопотання мотивує неможливістю самостійного отримання та подання суду вказаних доказів, з огляду на законодавчі обмеження, позаяк ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 01.06.2012 не є учасниками ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ".

Крім того представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подав суду клопотання вх№10548/21 від 08.07.2021, в якому просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Компанію "ХІФЛЮКС ЛТД" - засновника ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ". Вважає, що предмет спору та позовні вимоги безпосередньо стосуються останнього, а ймовірне рішення у справі може вплинути на права та обов"язки Компанії "ХІФЛЮКС ЛТД", як виконавчого органу ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ".

Одночасно до суду поступила позовна заява вх№11103/21 від 08.07.2021 ОСОБА_2 , як третьої особи з самостійними вимогами до ОСОБА_1 , ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" про визнання правовідносин між ОСОБА_2 та ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" щодо керівництва цим товариством припиненими з 01.06.2012 на підставі рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №2/6 від 01.06.2012; встановлення, що визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ", оформленого пунктом 2 протоколу №2/6 від 01.06.2012, яким вирішено призначити на посаду ОСОБА_1 не є підставою для поновлення в Єдиному державному реєстрі попереднього запису про керівника ОСОБА_2 .

З"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується клопотання вх№11104/21 від 08.07.2021 про витребування доказів, перевіривши його зміст на відповідність приписам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення. Беручи до уваги наведені заявником об"єктивні обставини, які вказують на неможливість самостійного отримання та подання суду вказаних у клопотанні доказів суд вважає за необхідне витребувати: - у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області інформацію про подання податкової звітності та інформацію про виготовлення електронних ключів (сертифікатів) ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" по травень 2021 (при наявності надати суду копії такої податкової звітності із значенням посадових осіб - підписантів, в т. ч. запитів, відповіді, листування, тощо з платником податків за вказаний період); - у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради реєстраційну справу ТОВ"СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ".

Слід зазначити, що правила частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

При розгляді судом клопотання вх№10548/21 від 08.07.2021 про залучення до участі у справі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Компанію "ХІФЛЮКС ЛТД" судом взято до уваги правила частини 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту вказаної правової норми випливає можливість участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як на стороні позивача так і відповідача при умові, що вони не є стороною спору, але знаходяться із однією із сторін у певних правовідносинах, які можуть змінитись в результаті прийнятого рішення: - за власною ініціативою; - за заявою учасників справи; - за ініціативою суду.

З наявних в матеріалах справи документальних доказів вбачається, що оскаржуване позивачем рішення загальних зборів учасників ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" про призначення на посаду директора ОСОБА_1 , оформлене пунктом 2 протоколу №2/6 від 01.06.2012, приймалось за участі Компанії "ХІФЛЮКС ЛТД", а отже у останньої існують певні правові відносини з відповідачем у справі і результат вирішення спору може вплинути на такі взаємовідносини, а тому суд вважає за правильне залучити до участі у справі Компанію "ХІФЛЮКС ЛТД", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з метою своєчасного запобігання порушення прав та охоронюваних законом інтересів.

Що стосується позовної заяви вх№11103/21 від 08.07.2021 ОСОБА_2 , як третьої особи з самостійними вимогами до ОСОБА_1 , ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" про визнання правовідносин між ОСОБА_2 та ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" щодо керівництва цим товариством припиненими з 01.06.2012; про встановлення, що визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ", оформленого пунктом 2 протоколу №2/6 від 01.06.2012, не є підставою для поновлення запису про керівника ОСОБА_2 , то у суду в наявності правові підстави для залишення її без руху.

Приписи частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України урегульовано порядок пред`явлення зустрічного позову. Так, згідно з частина 1-3 цієї правової норми відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частини 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви урегульовано нормою статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 цієї правової норми ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 цієї правової норми ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00грн.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви заявником заявлено 2 вимоги немайнового характеру:

1) визнання правовідносин між ОСОБА_2 та ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" щодо керівництва цим товариством припиненими з 01.06.2012 на підставі рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №2/6 від 01.06.2012;

2) встановлення, що визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ", оформленого пунктом 2 протоколу №2/6 від 01.06.2012, яким вирішено призначити на посаду ОСОБА_1 не є підставою для поновлення в Єдиному державному реєстрі попереднього запису про керівника ОСОБА_2 .

Отже за звернення до суду з цим позовом заявник повинен сплати судовий збір в розмірі 4 540,00грн. Проте з поданої до матеріалів позовної заяви квитанції №35987 від 08.07.2021 вбачається сплата судового в сумі 2 270,00грн, тобто за 1 вимогу немайнового характеру, що є порушенням приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 2, 4, 5, 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту вище вказаних правових норм випливає можливість подання суду письмових доказів або в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Проте, подані до матеріалів копії письмових доказів взагалі не засвідчені.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, а також, враховуючи те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не розглянуто, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 91, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вх№11103/21 від 08.07.2021 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" про визнання правовідносин між ОСОБА_2 та ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" щодо керівництва цим товариством припиненими з 01.06.2012 на підставі рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №2/6 від 01.06.2012; встановлення, що визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ", оформленого пунктом 2 протоколу №2/6 від 01.06.2012, яким вирішено призначити на посаду ОСОБА_1 не є підставою для поновлення в Єдиному державному реєстрі попереднього запису про керівника ОСОБА_2 - залишити без руху з наданням заявнику десятиденного терміну з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

2. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

3. Залучити до участі у справі Компанію "ХІФЛЮКС ЛТД", Сейшели, м.Беліз, 1 1/2 ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4.Позивачу в порядку статті 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами та дану ухвалу, докази чого подати суду.

5.Позивачу надати суду до 29.07.2021 нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021.

6.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Компанії "ХІФЛЮКС ЛТД" в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України подати суду пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку позову або заперечень проти позову, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази чого надати суду; надати для огляду в судовому засіданні рішення загальних зборів учасників ТОВ "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ", оформленого протоколом №2/6 від 01.06.2012, в оригіналі.

7.Зобов"язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, вул.Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018 протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду інформацію про подання податкової звітності та інформацію про виготовлення електронних ключів (сертифікатів) Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" (ідентифікаційний код 30612037) за період з 01.06.2012 по травень 2021 (при наявності надати суду копії такої податкової звітності із значенням посадових осіб-підписантів, в т. ч. запитів, відповіді, листування, тощо з платником податків за вказаний період).

8. Зобов"язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради вул.Незалежності, 8, м. Івано-Франківськ, 76018 протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМАР ТЕХНОЛОГІЯ" (ідентифікаційний код 30612037).

9.Суд звертає увагу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України, зокрема суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.Підготовче засідання відкласти на 02.09.2021 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №6.

Викликати в підготовче засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

11.Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін, підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька