
номер провадження справи 9/56/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.2021 Справа № 908/846/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву № 28-23/17022 від 13.07.2021 Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 908/846/21
за позовом: Акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “ЕНЕРГОПРОЕКТ”, код ЄДРПОУ 14078902 (61003, м. Харків, проспект Московський, буд. 10/12)
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ ВП 19355964)
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “ЕНЕРГОПРОЕКТ” про стягнення з відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” суми 1 935 406,93 грн., з яких: 1893375,00 грн. – сума основного боргу, 11782,01 грн. – три процента річних, 30249,92 грн. – інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 05.04.2021 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
20.04.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму 1 335 150,00 грн. основного боргу, суму 16820,85 грн. – трьох відсотків річних за період з 03.07.2020 по 16.04.2021, суму 62437,29 грн. інфляційних втрат за період липень 2020 – березень 2020 включно, всього – загальної суми 1 414 408,14 грн.
Ухвалою суду від 22.04.2021 позовна заява з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/846/21, присвоєний номер провадження 9/56/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2021. Ухвалою суду від 20.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 21.07.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 15.06.2021. Ухвалою суду від 15.06.2021 підготовче засідання відкладено на 02.07.2021.
Ухвалою суду від 02.07.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/846/21 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 28.07.2021.
09.07.2021 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “ЕНЕРГОПРОЕКТ” надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до якої позивач просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 908/846/21, призначеному на 28 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021, враховуючи перебування у відпустці судді Боєвої О.С., вищевказану заяву передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 14.07.2021 клопотання Акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “ЕНЕРГОПРОЕКТ”, м. Харків про участь у судовому засіданні 28.07.2021 о 14 год. 30 хв. у справі № 908/846/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» задоволено.
16.07.2021 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до якої відповідач просить суд надати можливість участі представника відповідача у судовому засіданні по справі № 908/846/21, призначеному на 28 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021, враховуючи перебування у відпустці судді Боєвої О.С., вищевказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи вищезазначене, розглянувши заяву відповідача, враховуючи задоволення клопотання позивача, суд задовольняє заяву відповідача та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 28.07.2021 о 14 год. 30 хв. у справі 908/846/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення за участю представника Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Завгороднього Руслана Володимировича.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” № 28-23/17022 від 13.07.2021 про проведення судового засідання 28.07.2021 о 14 год. 30 хв. у справі 908/846/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”.
2. Судове засідання 28.07.2021 о 14 год. 30 хв. у справі 908/846/21 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку “EASYCON” за участю представника Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Завгороднього Руслана Володимировича.
Копію даної ухвали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 19.07.2021.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 98390049, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/846/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: