Ухвала суду № 98389752, 19.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6358/21

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 7127,56грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" суму за недораховану електроенергію у розмірі 7 127,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.05.2020 в ході перевірки було виявлено порушення споживачем підпункту 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ-самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" після відключення 12.03.2020 без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом зриву пломби 20519145 з двері ввідного рубильника де було виконано відключення. Споживачу порушення продемонстровано.

З приводу виявленого порушення представниками позивача був складений Акт про порушення №000963 від 13.05.2020. В Акті про порушення №000963 від 13.05.2020 детально зазначено міст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил, які необхідні для визначення обсягу недо в рахованої електричної енергії.

Під час складання акту був присутній представник споживача - директор Тарасюк Володимир Йосипович, який підписав зазначений акт про порушення без зауважень та заперечень.

12.03.2020 було складено акт про пломбування засобів обліку, у якому зазначено, що запобіжники знаходяться у відключеному стані та опломбовані пломбою 20518145. Цей акт Тарасюк В.Й. також підписав без зауважень і заперечень.

22.05.2020 відбулось засідання комісії по розгляду актів про порушення. На яке з`явився представник споживача Тарасюк В.Й.

На засіданні комісії було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення №000963 від 13.05.2020 у відповідності з пунктом 8.4.10 за формулою 4 Правил, що діяли на момент складання акту про порушення та протоколу. Засідання комісії по розгляду акту про порушення №000963 від 13.05.2020 оформлене протоколом №336 від 22.05.2020.

Отже, враховуючи те, що самовільне підключення, зафіксоване в Акті №000963 від 13.05.2020, було виявлено 13.05.2020, період нарахування було визначено позивачем з моменту останньої перевірки, а саме з 12.03.2020 по 13.05.2020 (день складання акту про порушення №000963 від 13.05.2020), що не перевищує шестимісячного строку, визначеного ПРРЕЕ, відповідно до протоколу №336 від 22.05.2020 обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої відповідачу, склав 3 075кВт*год., а її вартість -7 127,56грн.

22.05.2020 представнику Тарасюк В.Й., присутньому на засіданні комісії, працівники позивача вручили протокол засідання комісії №336 від 22.05.2020, розрахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії по акту №000963 від 13.05.2020, рахунок №45 від 22.05.2020 на оплату вартості недоврахованої електричної енергії, про що той розписався особисто в протоколі, а також рахунку.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 справу №904/6358/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (inbox@dp.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 19.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва