Рішення № 98389730, 19.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4875/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак", м. Харків

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 140 073,99 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 140 073,99 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4875/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (надалі – виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" (надалі - замовник) було укладено договір про виготовлення та постачання продукції № 30 від 05.04.2019 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець на замовлення замовника зобов`язується виготовити та передати у власність замовника плівку поліпропіленову з флексодруком, плівку поліпропіленову з флексодруком та ламінацією, плівку поліпропіленову прозору, пакети поліпропіленові та/або поліетиленові з флексографічним друком і прозорі, флексографічні форми для нанесення флексодруку (надалі – продукція), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити продукцію на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору, асортимент, ціна, маса та найменування продукції зазначаються у відвантажувальних документах на кожну окрему партію продукції.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, за період з 09.04.2019 по 04.12.2019 поставив відповідачу товар на загальну суму 443 416 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до п. 2.2 договору, оплата за окрему партію продукції здійснюється наступним чином: 100% - оплата протягом 30 календарних днів з моменту передачі продукції замовнику.

Позивач зазначає, що, з урахуванням п. 2.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Так, за період з 15.05.2019 по 26.03.2020 відповідачем було сплачено позивачу заборгованість у загальному розмірі 303 342,01 грн. Що підтверджується платіжними дорученнями (том 1, а.с. 10 - 34).

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" у розмірі 140 073,99 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором про виготовлення та постачання продукції № 30 від 05.04.2019 у розмірі 140 073,99 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником (чи наявні підстави для зменшення нарахованих пені та штрафу).

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (надалі – виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" (надалі - замовник) було укладено договір про виготовлення та постачання продукції № 30 від 05.04.2019 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 10.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє по 31.12.2020, проте у будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець на замовлення замовника зобов`язується виготовити та передати у власність замовника плівку поліпропіленову з флексодруком, плівку поліпропіленову з флексодруком та ламінацією, плівку поліпропіленову прозору, пакети поліпропіленові та/або поліетиленові з флексографічним друком і прозорі, флексографічні форми для нанесення флексодруку (надалі – продукція), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити продукцію на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору, асортимент, ціна, маса та найменування продукції зазначаються у відвантажувальних документах на кожну окрему партію продукції.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за період з 09.04.2019 по 04.12.2019 поставив відповідачу товар на загальну суму 443 416 грн., що підтверджується видатковими накладними (том 1, а.с. 35 - 63).

Відповідно до п. 2.2 договору, оплата за окрему партію продукції здійснюється наступним чином: 100% - оплата протягом 30 календарних днів з моменту передачі продукції замовнику.

З урахуванням п. 2.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Так, за період з 15.05.2019 по 26.03.2020 відповідачем було сплачено позивачу заборгованість у загальному розмірі 303 342,01 грн. Що підтверджується платіжними дорученнями (том 1, а.с. 10 - 34).

За таких обставин, у Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" у розмірі 140 073,99 грн.

Існування у відповідача заборгованості у вказаному розмірі додатково підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків станом на 24.06.2020, підписаним обома сторонами.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 140 073,99 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 30 від 05.04.2019 (том 1 а.с. 64 - 68), актом звіряння розрахунків (том 1 а.с. 69), видатковими накладними (том 1, а.с. 35 - 63), платіжними дорученнями (том 1, а.с. 10 - 34).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" (місцезнаходження: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Романківська, 1; ідентифікаційний код: 00377532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (ідентифікаційний код: 2518787; місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Катеринінська, буд. 46) суму основної заборгованості у розмірі 140 073,99 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 19.07.2021.

Суддя М.О. Ніколенко