
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
"19" липня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/731/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМЦЕНТР" (вул. Чехова, буд. 29, м. Вінниця, 21034, ідентифікаційний код - 31542799)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "РІДНА ПРИРОДА" (вул. Пантелеймонівська, буд. 101, кв. 30, м. Одеса, 65007, ідентифікаційний код - 19058491)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 80 209,08 грн
В С Т А Н О В И В :
14.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (б/н від 02.07.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМЦЕНТР" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "РІДНА ПРИРОДА" 80 209,08 грн заборгованості, з яких 56 398,91 грн основного боргу, 4 742,15 грн пені, 8 639,64 грн 24% річних, 4 788,49 грн інфляційних втрат та 5 639,89 грн штрафу за договором поставки № 190 від 02.01.2020 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 року заяву (б/н від 02.07.2021 року) передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.
Розглянувши вказану заяву та додані документи, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу (б/н від 02.07.2021 року) вбачається, що її предметом є стягнення грошової заборгованості за надані послуги з поставки товару за договором поставки № 190 від 02.01.2020 року.
Дана заборгованість виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником укладеного у письмовій формі договору поставки № 190 від 02.01.2020 року, який визначає порядок розрахунків та відповідальність сторін за порушення умов договору.
Пред`явлені грошові вимоги ґрунтуються на умовах письмового договору, зокрема, п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 4.2, 4.5, поставки № 190 від 02.01.2020 року.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 180, 193, 198, 218, Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
На підставі ст.129 ГПК України, сплачені заявником 227 грн 00 коп. судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню на його користь з боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "РІДНА ПРИРОДА" (вул. Пантелеймонівська, буд. 101, кв. 30, м. Одеса, 65007, ідентифікаційний код - 19058491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМЦЕНТР" (вул. Чехова, буд. 29, м. Вінниця, 21034, ідентифікаційний код - 31542799) 56 398,91 грн -основного боргу за договором поставки № 190 від 02.01.2020 року, 4 742,15 грн - пені, 8 639,64 грн - 24% річних, 4 788,49 грн - інфляційних втрат, 5 639,89 грн - штрафу та 227 грн 00 коп. - судових витрат зі сплати судового збору.
2. Суд повідомляє, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії удового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Стягувач за судовим наказом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМЦЕНТР" (вул. Чехова, буд. 29, м. Вінниця, 21034, ідентифікаційний код - 31542799).
7. Боржник за судовим наказом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "РІДНА ПРИРОДА" (вул. Пантелеймонівська, буд. 101, кв. 30, м. Одеса, 65007, ідентифікаційний код - 19058491).
8. Копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
10. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
11. Дата набрання судовим наказом законної сили "__"__ 202___ року.
12. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________ .
13. Дата видачі судового наказу стягувачу "__" ___ 202___року.
Суддя Міліціанов Р.В.
Судове рішення № 98389645, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/731/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: