Ухвала суду № 98388734, 19.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7103/21

Провадження № 2/643/3678/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.05.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

22.06.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , в якій останній просить: скасувати рішення 33 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 26.02.2020 № 2029/20 «Про комунальну власність м. Харкова» квартира АДРЕСА_1 прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Харкова; та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.04.2021, прийняте державним реєстратором Департаментом реєстрації Харківської міської ради, за яким право комунальної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , перейшло до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Ухвалою судді від 23.06.2021 уточнену позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач в установлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Підстави для відмови у прийнятті уточненої позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали направити відповідачу та третім особам разом з уточненою позовною заявою і доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук