
Справа № 628/3053/20
Провадження № 2/628/123/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», представник позивача Максютенко Борис Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», представник позивача Максютенко Борис Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Клімової С.В..
31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2021 року було витребувано з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області вище вказану цивільну справу.
09.06.2021 року вище вказану цивільну справу було направлено до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2021 року в складі судді Клімової С.В. по праві за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», представник позивача Максютенко Борис Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, повернуто до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
19.07.2021 року вище вказана справа надійшла з Харківського апеляційного суду до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п.15.11 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення»подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Положеннями ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Ухвала про відмову у задоволені заяви про відвід судді до встановленого ч.1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал не входить.
Згідно з ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Виходячи з викладеного вище, відсутності в переліку, встановленому ч.1 ст.353 ЦПК України, ухвал, які можуть бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст.353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2021 року - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/
Суддя С.В. Клімова
Судове рішення № 98388661, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/3053/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: