Вирок № 98388051, 19.07.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/263/21

Провадження №1-кп/0198/17/21

19.07.2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року смт. Юр`ївка

Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Білинського М.В.,

за участю секретаря - Ільницької Л.В.,

прокурора - Щербань К.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 12021046370000177 від 03 червня 2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області та проживає в АДРЕСА_1 , одружений, не працюючий, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимий

що звинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2021 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_1 , перебував (з дозволу власника - свого дядька) в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , де допомагав по господарству.

Діючи умисно, з корисливого мотиву, скориставшись відсутністю потерпілого в будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав з-під килима у спальній кімнаті 2 пластикові банківські картки з магнітним носієм інформації АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, що належить банку та перебуває у законному володінні і користуванні ОСОБА_2 .

Після таємного заволодіння вказаним предметом, ОСОБА_1 покинув згадане домоволодіння.

Крім цього, 01.06.2021 року, о 16:30 год., ОСОБА_1 , умисно, з корисливих мотивів (бажаючи заволодіти грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку), використовуючи раніше викрадені ним банківські картки (згадані вище), ПІН-код від яких йому був відомий, таємно викрав грошові кошти - 2000 грн., шляхом зняття їх в банкоматі, розташованому за адресою Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Степового фронту, 15. В подальшому (цього ж дня, о 16:55 год.) ОСОБА_1 (керуючись єдиним умислом спрямованим на крадіжку грошових коштів) викрав з тієї ж картки грошові кошти - 2000 грн. (скориставшись тим же банкоматом).

Загалом ОСОБА_1 таємно викрав грошові кошти в розмірі 4000 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, заявив про щире каяття та пояснив, що 01 червня 2021 року, приблизно о 12 год., перебуваючи в будинку свого дядька ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), знав де останній зберігає банківські картки, які вирішив викрасти, а в подальшому таємно заволодіти грошовими коштами, які зберігаються на банківському рахунку. Цього ж дня, скориставшись тим, що потерпілий не спостерігає за його діями (був відсутній в домоволодінні), таємно викрав 2 пластикові банківські картки, а потім таємно викрав кошти, які зберігалися на банківському рахунку.

З сумою викрадених грошових коштів (вказаною в обвинувальному акті) обвинувачений погодився.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду - 01 червня поточного року в його домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_2 (з його дозволу) перебував ОСОБА_1 .

Вказана особа (обвинувачений), скориставшись відсутністю контролю за його діями (з боку потерпілого), таємно викрав 2 пластикові банківські картки, з однієї із них викрав грошові кошти (4 тисячі грн.).

Крім наведених вище показань обвинуваченого та потерпілого, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується також письмовими доказами.

Випискою з карткового рахунку з якої вбачається інформація про витрати з банківської картки (вказаної в обвинувальному акті), а саме - зняття готівкових коштів 01.06.2021 року о 16:30 год. і 16:55 год. з банкомату, розташованого у АДРЕСА_3 .

Копією заяв-анкет, якими підтверджується, що викраденими картками користувався і вони видавалися потерпілому.

Аналізуючи позицію обвинуваченої, докази надані суду, що досліджені в судовому засіданні, співставляючи ці докази з обвинуваченням, що пред`явлено ОСОБА_1 , суд робить обгрунтований висновок про те, що вказані докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, узгоджених між собою та підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

На підставі зазначеного вище, суд вважає, що вина обвинуваченого у викраденні офіційного документу вчиненому з корисливих мотивів та таємному викраденні чужого майна (крадіжка) доведена, вчинене підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України (відповідно).

Обираючи покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив два кримінальні проступки, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні ; обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Також, суд приймає до уваги наступне - в судовому засіданні обвинувачений вибачився перед потерпілим, він його пробачив і просив призначити якомога м`якше покарання, на утриманні обвинуваченого двоє малолітніх дітей.

З таких підстав, суд призначає покарання обвинуваченому в межах санкцій ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України у виді громадських робіт та штрафу (відповідно).

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає п`ятсот десяти гривням;

- за ч. 1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Призначені покарання - виконувати самостійно.

Речові докази - банківські картки - повернути ОСОБА_2 , як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя М. В. Білинський