Ухвала суду № 98387968, 19.07.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/387/21

Провадження № 2/192/366/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 липня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря – Біжко Ю.М.

пр.позивача в режимі відеоконференції – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката Пришляк В.О. цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року визначено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника позивача.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року уточнену позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» повернено без розгляду.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 визначено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника позивача.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 визначено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника позивача.

Відповідачі про розгляд справи повідомлялись у передбаченому законом порядку, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подали.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін по справі про час та місце розгляду справи, забезпечивши їм можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, чергове відкладення підготовчого засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності належним чином повідомлених відповідачів.

В ході підготовчого судового засідання у даній цивільній справі судом визначено характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, уточнено позовні вимоги щодо адреси місця проживання відповідачів, долучено письмові докази, вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Передбачені ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відсутні.

На підставі викладеного, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 серпня2021 року 10 год. 30 хвил. у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-А.

Про дату та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова