Ухвала суду № 98385824, 13.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37006/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., при секретарі Орел А.О., слідчого Пазія Е.В., розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Засієнка І.О. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Засієнка І.О. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000001131 від 20.11.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ДП «Граніт Україна» ТОВ «Енергопромімпекс» (код 33864982) протягом 2017-2019 років, за сприяння службових осіб Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України», якими підготовлено тендерну документацію із заздалегідь прописаними дискримінаційними умовами на користь майбутнього переможця, визнано переможцем у двох закупівлях на проведення будівельних робіт на загальну суму понад 70 млн грн.

Слідчий посилається на те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що фактично ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 .

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку». Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб». З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії». Поняття житла, іншого володіння особи на сьогодні визначене в ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що «під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи». Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання частково, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України Засієнку Іллі Олександровичу, слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020000000001131 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_2 , з метою виявлення та вилучення наступного:

?рішення про створення тендерного комітету та положення про тендерний комітет, який здійснював проведення публічних закупівель «Будівництво об`єкту «Реконструкція 2-ї черги транспортної естакади Одеської філії ДП «АМПУ», ін. № 072543. Завершальний комплекс робіт за відкоригованим робочим проектом» та «Будівельні роботи та поточний ремонт» за кодом ДК 021:2015 - 45000000-7 (Будівництво об`єкту «Реконструкція 1-ї черги транспортної естакади Одеської філії ДП «АМПУ»), інв. № 072544, наказу про призначення голови тендерного комітету, протоколів про усі прийняті рішення по вказаним закупівлям, у тому числі, щодо визначення переможця та оголошення про ці результати, безпосередньо тендерної документації по вказаним закупівлям, дозвільної та проектної документації тощо;

?наказів про призначення, посадових інструкцій та положень про відповідні підрозділи, у яких займають посаду особи - члени тендерного комітету, який здійснював проведення публічних закупівель, «Будівництво об`єкту «Реконструкція 2-ї черги транспортної естакади Одеської філії ДП «АМПУ», ін. № 072543. Завершальний комплекс робіт за відкоригованим робочим проектом» та «Будівельні роботи та поточний ремонт» за кодом ДК 021:2015 - 45000000-7 (Будівництво об`єкту «Реконструкція 1-ї черги транспортної естакади Одеської філії ДП «АМПУ»), інв. № 072544;

?проектно-кошторисної та кошторисної документації з будівництва об`єктів «Будівництво об`єкту «Реконструкція 2-ї черги транспортної естакади Одеської філії ДП «АМПУ», ін. № 072543. Завершальний комплекс робіт за відкоригованим робочим проектом» та «Будівельні роботи та поточний ремонт» за кодом ДК 021:2015 - 45000000-7 (Будівництво об`єкту «Реконструкція 1-ї черги транспортної естакади Одеської філії ДП «АМПУ»), інв. № 072544, наказу про її затвердження, експертних висновків щодо вказаної документації тощо;

?переліку змін у проектно-кошторисну та кошторисну документацію, а також документів, які слугували підставою для їх внесення;

?документів-пропозицій, наданих ДП «Граніт Україна» ТОВ «Енергопромімпекс» для участі у закупівлях «Будівництво об`єкту «Реконструкція 2-ї черги транспортної естакади Одеської філії ДП «АМПУ», ін. № 072543. Завершальний комплекс робіт за відкоригованим робочим проектом» та «Будівельні роботи та поточний ремонт» за кодом ДК 021:2015 - 45000000-7 (Будівництво об`єкту «Реконструкція 1-ї черги транспортної естакади Одеської філії ДП «АМПУ»), інв. № 072544, у тому числі, на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам законодавства, зокрема, листів про наявність необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі обладнання та матеріально-технічної бази, листів про наявність необхідних для виконання робіт працівників, листів про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, гарантійних листів, дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, ліцензій, документів, які підтверджують відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, листів-згод на обробку персональних даних, пропозиції, проектів договорів тощо;

?договору від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19, укладеного між ДП «АМПУ» та ДП «Граніт Україна» ТОВ «Енергопромімпекс» з усіма додатками до нього (технічними вимогами, договірними цінами, локальними кошторисами, відомостями ресурсів, порядками здачі і приймання виконаних робіт), а також додаткових угод, зокрема від 31.12.2019 № 2604-В-ОДФ-19/1 до договору від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19 та аркуша погодження до неї; від 31.12.2019 № 2604-В-ОДФ-19/2 до договору від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19; від 13.10.2020 № 2604-В-ОДФ-19/3 до договору від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19; від 31.12.2019 № 2604-В-ОДФ-19/4 до договору від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19 тощо, документів, на підставі яких вони були укладені та платіжних доручень за ними;

?договору від 29.12.2017 № 2198-В-ОДФ-17, укладеного між ДП «АМПУ» та ДП «Граніт Україна» ТОВ «Енергопромімпекс» з усіма додатками до нього (технічними вимогами, договірними цінами, локальними кошторисами, відомостями ресурсів, порядками здачі і приймання виконаних робіт), а також додаткових угод, зокрема від 19.09.2018 № 2198-В-ОДФ-17/1, від 29.12.2017 № 2198-В-ОДФ-17 тощо, документів, на підставі яких вони були укладені та платіжних доручень за ними;

?двосторонніх актів, які засвідчують початок, виконання (форми КБ-2в, КБ-3), прийняття робіт, виконання додаткових робіт, актів огляду прихованих робіт, актів випробувань, повідомлень про виявлені недоліки (дефекти), актів про строки та порядок усунення недоліків (дефектів) під час виконання робіт та закінчення робіт згідно договору від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19 та договору від 29.12.2017 № 2198-В-ОДФ-17, укладених між ДП «АМПУ» та ДП «Граніт Україна» ТОВ «Енергопромімпекс»;

?документів претензійно-позовної роботи, складених між ДП «АМПУ» та ДП «Граніт Україна» ТОВ «Енергопромімпекс`за договором від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19 та договором від 29.12.2017 № 2198-В-ОДФ-17;

?актів приймання-виконання авторського та технічного нагляду;

?видаткових накладних на використані матеріали під час виконання робіт, відомості списання матеріалів;

?документів, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на об`єктах будівництва;

?схем та актів на виконанні роботи з улаштування інженерних мереж;

?журналів робіт, авторського нагляду, спеціальних видів робіт тощо;

?документів щодо здійсненних розрахунків між ДП «АМПУ» та ДП «Граніт Україна» ТОВ «Енергопромімпекс» у рамках виконання договору від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19 та договору від 29.12.2017 № 2198-В-ОДФ-17;

?погодження замовником розрахункового рівня заробітної плати при складанні кошторисної документації та актів виконаних робіт, розрахунок фактичних загальновиробничих та адміністративних витрат;

?переліку змін, що вносяться до тендерної документації із закупівлі робіт: Будівельні роботи та поточний ремонт за кодом ДК 021:2015 - 45000000-7 (Будівництво об`єкту «Реконструкція 2-ї черги транспортної естакади Одеської філії ДП «АМПУ», інв. № 072543. Завершальний комплекс робіт за відкоригованим робочим проектом»);

?Положення про Одеську філію ДП «АМПУ», довіреності від 27.12.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 2134, довіреності від 07.11.2017 № 7076;

?Положення про облікову політику ДП «АМПУ»;

?бухгалтерських регістрів починаючи з 07.11.2017;

?блокнотів, чорнових записів, які містять відомості щодо вчинених кримінальних правопорушень;

?зняття інформації з жорстких дисків, мобільних телефонів, ноутбуків, ПК, флеш-накопичувачів, оптичних дисків та інших носіїв інформації (слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.