Постанова № 98385539, 16.07.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/655/21

Номер провадження № 3/708/412/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2021 року близько 00 год. 30 хв., та 22 червня 2021 року близько 19 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/655/21, номер провадження № 3/708/412/21, № 708/656/21, номер провадження № 3/708/413/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 вину визнав частково, зокрема заперечував факт погроз фізичною розправою, у судовому засіданні підтвердив обставини справи, викладені у протоколах та повідомив, що на даний час він зробив для себе відповідні висновки та в подальшому такого не повториться.

Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно син перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав вимагати в неї гроші на пиво. Оскільки вона відмовила давати йому гроші він вчинив сварку під час якої виражався не цензурною лайкою, фізичною розправою не погрожував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість останнього знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- його поясненнями;

- складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 271344 від 22.06.2021, серії ВАБ № 357727 від 15.06.2021;

- рапортом інсп.чергового СРПП Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Кандиби І.Т;

- рапортом поліцейського СРПП Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бондарець В.М;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншоу подію від 15.06.2021 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншоу подію від 22.06.2021 року;

- письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином в діях ОСОБА_1 встановлено склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальному його розмірі, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх