Ухвала суду № 98385533, 19.07.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

695/1382/20

1-кп/707/120/21

У Х В А Л А

про примусовий привід свідка та проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

прокурора - Горідько М.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених: Меньших М.О., Короля О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250150001206 від 23.12.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців у розумінні закону не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців у розумінні закону не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 12 годину 00 хвилин 19 липня 2021 року.

Свідок ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор Горідько М.В. заявила клопотання про повторне застосування до зазначеного свідка примусового приводу та просила суд провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі останньої у режимі відеоконференції поза межами приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, яке вона мотивує неможливістю безпосередньої участі свідка ОСОБА_3 у судовому провадженні у зв`язку із станом здоров`я та територіальною віддаленістю суду. Забезпечити її проведення просила доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Інші учасники судового провадження заперечень проти задоволення клопотання прокурора не висловили.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, суд вважає, що до свідка ОСОБА_3 слід застосувати примусовий привід з наступних підстав.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року до свідка ОСОБА_3 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 30 квітня 2021 року, який Золотоніським ВП ГУНП у Черкаській області залишено без виконання.

У судові засідання, призначені на 21 травня 2021 року, 03 червня 2021 року, 22 червня 2021 року та 19 липня 2021 року, свідок ОСОБА_3 викликалася шляхом направлення їй судової повістки за місцем проживання засобами поштового зв`язку.

Судові виклики даним свідком проігноровано.

Разом з тим, неявка свідка створює істотні перешкоди для розгляду справи і дає суду підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За приписами частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи клопотання прокурора, невиконання примусового приводу свідка ОСОБА_3 , застосованого ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року, та неявку належно повідомленого свідка ОСОБА_3 у судові засідання, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що остання ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним повторно застосувати до свідка ОСОБА_3 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст. 327 КПК України.

Водночас, за змістом пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Вказані прокурором обставини необхідності проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, а саме: неможливість безпосередньої участі останньої в судовому провадженні у зв`язку зі станом здоров`я та територіальною віддаленістю Черкаського районного суду Черкаської області, суд визнає поважними та такими, що ускладнюють її явку в судове засідання.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_3 у судовому провадженні, суд вважає необхідним судове засідання за її участі, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року, провести у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Забезпечення її проведення доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 327, 336, 369-371, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури Горідько Марини Володимирівни - задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення її явки до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 13 вересня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити Золотоніському ВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Золотоніську окружну прокуратуру.

Копії ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області для виконання та прокурору Золотоніської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючу у справі.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що призначене на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року, провести у режимі відеоконференціїіз Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за участю свідка ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області вручити свідку пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, а також перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області для організації її виконання та вручити іншим учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко