Рішення № 98385220, 13.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1846/21

Провадження №2/552/1020/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

13.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача - Кіріченко Віталій Михайлович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 16 лютого 2011 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2015 року з відповідача була стягнута заборгованість у розмірі 30953,21 грн., яка нарахована станом на 24 лютого 2015 року. Відповідачем заборгованість погашена не була. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 19055,98 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 3213,73 грн., а всього 22269,71 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 62).

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору від 16 лютого 2011 року №б/н в сумі 30593 грн. 21 коп. та судові витрати в сумі 309 грн. 53 коп., а всього стягнуто 30902 грн. 74 коп. (а.с.6).

Вказаним рішенням встановлено, що станом на 24 лютого 2015 року за договором у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в 30953,21 грн., яка складається з наступного: 17329,63 грн. - заборгованість за кредитом, 11001,50 грн. - заборгованість по процентам, 671,93 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. та 1450,15 грн. - суми штрафів.

Докази виконання відповідачем вказаного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором №б/н, укладеним сторонами 16 лютого 2011 року, не передбачено іншого розміру відсотків за час прострочення зобов`язання.

Тому відповідач ОСОБА_1 , який прострочив зобов`язання, на вимогу кредитора - КБ «ПриватБанк» зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як встановлено рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 травня 2015 року, станом на 24 лютого 2015 року розмір заборгованості відповідача -30902,74 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, прострочена сума заборгованості становить 17892,63 грн.

Докази зменшення вказаного розміру заборгованості до матеріалів справи сторонами не надавались.

Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати КБ «ПриватБанк» у зв`язку з простроченням ОСОБА_1 у період з 07 березня 2015 року по 09 березня 2021 року зобов`язання становлять 19055,98 грн., 3% річних від простроченої суми - 3213,73 грн.

Вказані розрахунки відповідають офіційним встановленим індексам інфляції у вказаний період та обставинам справи.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення три відсотки річних за час прострочення зобов`язання у розмірі 3213,73 грн. та на відшкодування інфляційних втрат позивача - 19055,98 грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 22269,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2270 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 24539,71 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» три відсотки річних за час прострочення зобов`язання у розмірі 3213,73 грн., на відшкодування інфляційних втрат позивача - 19055,98 грн., на відшкодування понесених судових витрат - 2270,00 грн., а всього стягнути 24539,71 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень сімдесят одна копійка).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 16 липня 2021 року.

Головуючий О.А. Самсонова