Постанова № 98384798, 19.07.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3394/21

провадження №3/0274/1575/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, що одружений, має на утриманні двоє ноповнолітніх дітей, працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.05.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 серії ВАБ № 080480 (справа № 274/3395/21), № 080806 (справа № 274/3394/21), які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Постановою судді від 04.06.2021 справи №№ 274/3394/21, 274/3395/21 об?єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер 274/3394/21.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи зобов?язання реєструватися в органі Національної поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 03.05.2021 не з?явився на реєстрацію до Бердичівського РВП за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не пам?ятає чи був 03.05.2021 на реєстрації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 серії ВАБ № 080806; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 12.10.2020 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями, серед яких є реєстрація в поліції кожного першого понеділка щомісяця; копією заяви ОСОБА_1 від 21.10.2020; копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 24.03.2021 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; рапортом ДОП сектору ДОП відділу превенції Бердичівського РВП Сідорко Д. від 04.05.2021.; копією реєстраційного листка, відповідно до якого ОСОБА_1 03.05.2021 не з?явився на реєстрацію. до Бердичівського РВП.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушенння, яке не містять великої суспільної небезпеки, особу винного, який одружений, має двоє неповнолітніх дітей, працює неофіційно, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн).

Крім того, згідно протоколу серії ВАБ № 080480 від 14.05.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи зобов?язання реєструватися в органі Національної поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 05.04.2021 не з?явився на реєстрацію до Бердичівського РВП за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, кабінет № 65.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв`язку з тим, що правопорушення вчинене 05.04.2021, тобто останній день, коли суд може накласти стягнення є, 04.07.2021, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні забезпечено не було, на виклик в судове засідання 04.06.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, постанови про привід в судові засідання 17.06.2021, 24.06.2021 виконані не були, на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі в цій частині підлягає закриттю, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40-1, 245, п. 7 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (події 03.05.2021), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору : отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАБ № 080480 (події 05.04.2021) закрити за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк