Постанова № 98384746, 26.05.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/194/21

Провадження № 3/168/122/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в особі головуючого судді Назарука О.В., за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.02.2000 Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 155- 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000756/07-05/63/03-20-07-05/ НОМЕР_2 від 26 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, 26.02.2021 року, о 10 год. 19 хв., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Незалежності, 15 с. Буцинь згідно акту (довідки) фактичної перевірки від 26 лютого 2021 року, порушила п. 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме відсутні накладні на окремі види товару на господарській одиниці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та будь-яких пояснень про заперечення своєї вини від неї на адресу суду не надходило.

Разом з тим, її вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000756/07-05/63/03-20-07-05/ НОМЕР_2 від 26 лютого 2021 року, актом (довідкою) фактичної перевірки №000881 від 26 лютого 2021 року та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлений факт порушення.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При цьому, обираючи вид стягнення за вказане правопорушення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, -

П Р И Й Н Я В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. (Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA468999980313080106000003470; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./с. Дубове/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень. (Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області.

Суддя О.В. Назарук