Рішення № 98384640, 16.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-др/522/70/21

Справа № 522/12396/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Куртушан Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал» про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 02.12.2020 року ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" (код ЄДРПОУ 33139052, адреса: м. Одеса, пл. Митна, 1) заборгованість в розмірі 9889 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Новотех-Термінал» про винесення додаткового рішення щодо стягнення на користь ТОВ «Новотех-Термінал» з ОСОБА_1 судових витрат у вигляді судового збору в сумі 2102,00 грн.

У судове засідання 16.07.2021 року сторони не з`явилися, сповіщені належним чином.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Платіжним дорученням №7210 від 28.07.2020 року підтверджено оплату ТОВ «Новотех-Термінал) судового збору по даній справі у сумі 2102,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тож, оскільки при ухваленні судом рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з оплатою судового збору по справі, то заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 133-141, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал» про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал» (код ЄДРПОУ 33139052. Адреса: м. Одеса, пл. митна, 1) суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення, але не менше ніж строк дії карантину в Україні.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 19.07.2021 року.

Суддя: В.Я. Бондар