Ухвала суду № 98384329, 01.07.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 519/758/19

Провадження № 2-во/504/53/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Доброва П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного Одеської області від 26.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за заустрічним позовом ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року затверджено мирову угоду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2021 року внесено виправлення в ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року, яким абзац тринадцятий в мотивувальній частині викладено в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №ПН1385 від 09.10.2019 року на суму 5 763,00 грн., що зарахований на р/р 31218206015021, код отримувача 37894235, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат); та за квитанцією № ПН №1669 від 28.10.2019 року на суму 3 848,00грн., що зарахований на р/р 31218206015021, код отримувача 37894235, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат)», однак при виготовленні тексту ухвали допущено технічну помилку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року допущена технічна описка.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного Одеської області від 26.11.2020 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року по справі № 519/758/19, де вважати вірним: « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 4 802,50грн., сплаченого при поданні позову за квитанцією №ПН1385 від 09.10.2019 року на суму 5 763,00 грн., що зарахований на р/р 31218206015021, код отримувача 37894235, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат); та за квитанцією № ПН №1669 від 28.10.2019 року на суму 3 842,00грн., що зарахований на р/р 31218206015021, код отримувача 37894235, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров