Ухвала суду № 98384317, 05.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/116/15-ц

Провадження № 6/947/449/21

УХВАЛА

05.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у цивільній справі за № 520/116/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 05.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір № 2299/К про відступлення прав вимоги, тому ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» має бути новим стягувачем про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності. Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2015 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності задоволено.

У рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за № 10607317000 від 28 серпня 2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 у розмірі 1413653 грн. 25 коп., звернуто стягнення за іпотечним договором від 28 серпня 2006 року на квартиру АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу за № 94/0875 від 06 грудня 1994 року, зареєстрованого на Одеській універсальній товарній біржі «GIP», який, згідно з рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13 липня 2006 року, визнано дійсним, шляхом передачі іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" права власності на це майно.

За Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за іпотечним договором від 28 серпня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 158.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

05.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та «Фінансова компанія Інвест-Кредо» був укладений договір № 2299/К про відступлення прав вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 10607317000 від 28.08. 2006 року та іпотечним договором від 28.08.2006 року, за реєстровим № 1181.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки право вимоги було відступлено ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», суд вважає за можливе у зв`язку з відступленням права грошової вимоги замінити сторону стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Керуючись ч.5 ст.442 ЦПК України, ст. 527 ЦК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у цивільній справі за № 520/116/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ПАТ «Дельта Банк» - на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» для звернення за виконанням рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2015 року у цивільній справі за № 520/116/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.