Ухвала суду № 98383861, 09.07.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3706/18

1-кп/465/297/21

У Х В А Л А

судового засідання

09.07.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Сенюти А.В.

захисника Цімури Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017140000000928 від 29.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Заставодавець ОСОБА_1 звернулась на адресу суду з клопотанням про повернення застави в порядку ч.11 ст.182 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. у справі № 461/1772/18 від 17.03.2018 року у кримінальному провадженні № 12017140000000928 від 29.12.2017 року за ч. З ст. 38 КК України про обрання запобіжного заходу, клопотання слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області задоволено частково. Застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. На підставі ч.З ст.183 КПК України визначено розмір застави, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень. На виконання ухвали слідчого судді 18.03.2018 року внесла заставу у розмірі 140 960 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.990216304.1 від 18.03.2018 року. У зв`язку зі сплатою застави ОСОБА_2 був звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)». 14.05.2018 року строк запобіжного заходу припинив свою дію, з клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід продовжено не було, а, відтак, внесена за підозрюваного ОСОБА_2 застава підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_1 з наступних правових підстав. Просить задоволити клопотання та проводити розгляд такого у її відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо повернення застави, оскільки у відповідності до положень ст.182 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді застави ще не закінчився, оскільки триває судовий розгляд даного кримінального провадження. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. у справі № 461/1772/18 від 17.03.2018 року у кримінальному провадженні № 12017140000000928 від 29.12.2017 року за ч. З ст. 38 КК України про обрання запобіжного заходу, клопотання слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області задоволено частково. Застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. На підставі ч.З ст.183 КПК України визначено розмір застави, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень.

Роз`яснено ОСОБА_2 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37315022000757, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Встановлено термін дії обов`язків 60 днів, тобто до 14.05.2018 року включно.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Згідно п.11 ст.182 КПК України застава може бути повернута заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В силу вимог ст. 368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час винесення вироку по справі.

Строк дії застави слідчим суддею не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

На виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Гнида Г.Т., 18.03.2018 року внесла заставу у розмірі 140 960 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.990216304.1 від 18.03.2018 року. У зв`язку зі сплатою застави ОСОБА_2 був звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Відтак з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а тому визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строки дії ухвали не поширюються на змінений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки під час розгляду даного клопотання заставодавцем та обвинуваченим не надано достатньо обґрунтованих доказів щодо скасування у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді застави чи його зміни на інший обвинуваченому ОСОБА_2 , а, відповідно, і повернення застави заставодавцеві.

Керуючись статтями 177, 182, 194, 199 331, 376 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2021 року.

Суддя Мартьянова С.М.